Решение по делу № 2-43/2018 от 28.11.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

СЃ. Сергиевск                             26 января 2018 РіРѕРґР°

Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Яковлева И.А.,

с участием истца Вислянской И.И.,

представителя ответчика Тумасян М.А.,

при секретаре Чеботарь Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-43/2018 по исковому заявлению Вислянской Ирины Ивановны к Волковой Наталье Владимировне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Вислянская Н.В обратилась в суд с иском к Волковой Н.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. 126.

В обоснование заявленных требований указала, что на основании решения Сергиевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником жилого дома, расположенного в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № № от ДД.ММ.ГГГГ. В 2013 году истица поселила у себя свою знакомую Волкову Наталью Владимировну, которую зарегистрировала в принадлежащем ей жилом помещении сроком на один год. Волкова Н.В. членом ее семьи не является, в 2014 году она съехала от истицы, забрала свои вещи и начала скрываться от судебных приставов, адрес проживания ее неизвестен. Ответчица добровольно отказалась сняться с регистрационного учета. Просит признать Волкову Н.В. утратившей право пользования жилым помещением в <адрес>.

В судебном заседании истец Вислянская И.И. поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить по указанным в исковом заявлении доводам.

Представитель ответчика – адвокат Тумасян М.А. оставила решение на усмотрение суда.

Третье лицо – представитель О МВД России по <адрес> – начальник ОВД Храмова Н.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело без ее участия, удовлетворение исковых требований оставила на усмотрение суда.

Свидетель ФИО1 показал, что истица его мать, которая прописала к себе ответчицу временно. Волкову Н.В. он видел последний раз 2-3 года назад примерно, где сейчас она проживает, он не знает.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

На основании ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Судом установлено, что истцу Вислянской И.И. принадлежит на праве собственности часть жилого дома, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Волкова Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>; регистрация по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, переулок Измайловский, 10, ФКУ КП-27, о чем свидетельствует информация отдела адресно–справочной работы УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приговора мировой судьи судебного участка № Сергиевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Волкова Н.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и ей назначено наказание в виде исправительных работ сроком 5 месяцев с удержанием ежемесячно 10% из ее заработной платы в доход государства.

В соответствии с постановлением о замене наказания мирового судьи судебного участка № Сергиевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Волковой Н.В. заменена неотбытая часть наказания в виде 5 месяцев исправительных работ, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № Сергиевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, лишением свободы сроком 1 месяц 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Постановлением Сергиевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Волковой Н.В. изменен по постановлению мирового судьи судебного участка № Сергиевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вид исправительного учреждения в виде колонии-поселении на исправительную колонию общего режима.

Ответчик Волкова Н.В. в спорном жилом помещении в настоящее время не проживает, членом семьи Вислянской И.И. не является.

В ст. 304 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

.

На основании ст. 6 Закона РФ 25.06.1993 г. № 5241-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

В ст. 7 Закона РФ 25.06.1993 г. № 5241-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», подп. “Е” Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, установлено, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

У ответчика Волковой Н.В., зарегистрированной по месту жительства в спорном жилом помещении, но не проживающей в нем, отсутствуют юридические основания для осуществления права пользования данным жилым помещением без согласия на, то истца, чем нарушаются права последнего, ограничивая его право распоряжения собственностью и иметь ее свободной от обязательств, связанных с фактом регистрации ответчика по месту жительства.

Тем самым ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением.

При таких обстоятельствах исковые требования Вислянской И.И. о признании ответчика Волкову Н.В. утратившей право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Вислянской Ирины Ивановны к Волковой Наталье Владимировне о признании утратившей право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать Волкову Наталью Владимировну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования частью жилого дома, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Волковой Натальи Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено 31 января 2018 года.

Председательствующий судья: И.А. Яковлев