Решение от 09.10.2024 по делу № 21-189/2024 от 04.10.2024

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Леонова Л.А.

09 октября 2024 года город Липецк

Судья Липецкого областного суда Киселева О.М., рассмотрев жалобу заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по Задонскому району Липецкой области Панова А.И. на решение судьи Задонского районного суда Липецкой области от 17 сентября 2024 года о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 19.15.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рязанского Александра Сергеевича

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по Задонскому району Липецкой области Панова А.И. от 28 мая 2024 года Рязанский А.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 19.15.2 КоАП РФ, за что был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Решением судьи Задонского районного суда Липецкой области от 17 сентября 2024 года вышеуказанное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Липецкий областной суд, должностное лицо, вынесшее постановление - заместитель начальника полиции по ООП ОМВД России по Задонскому району Липецкой области Панов А.И. просит об отмене решения судьи, приводя доводы о его незаконности.

Изучив жалобу и материалы дела, полагаю, что она не может быть рассмотрена по существу по следующим основаниям.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток (часть 2 статьи 4.8 КоАП РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Такой срок установлен частью 1 статьи 30.3 названного кодекса, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Статьей 30.9 КоАП РФ предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что оспариваемое решение судьи от 17 сентября 2024 года получено ООП ОМВД России по Задонскому району 20.09.2024г., что подтверждается списком курьерской доставки суда от 20.09.2024г.

Таким образом, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок истек в последний день 10 суток, то есть 30.09.2024г. 01.10.2024 года решение вступило в законную силу.

Между тем, жалоба подана в суд лишь 02 октября 2024 года, то есть с пропуском десяти суток со дня вручения копии решения.

Подача жалобы по истечении установленного срока обжалования при отсутствии ходатайства о его восстановлении является обстоятельством, препятствующим разрешению жалобы по существу.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на решение судьи в самой жалобе не содержится и к ней не приложено.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо, выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

При таких обстоятельствах, поданная жалоба не может быть рассмотрена в порядке статей 30.7 - 30.9 КоАП РФ, в связи с чем, подлежит оставлению без рассмотрения по существу и возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 19.15.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░