Решение по делу № 2-500/2016 от 12.05.2016

Дело № 2- 500 /2016

                Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2016 года                        п. Междуреченский

    Кондинский районный суд Ханты- Мансийского автономного округа -Югры в составе судьи Косолаповой О.А.

    при секретаре Шестаковой Г.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Федорову Ю.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее ПАО «БАНК УРАЛСИБ») обратился в суд с иском к Федорову Ю.П. о взыскании задолженности по кредитному договору 302 424 руб. 92 коп., расходов по оплате государственной пошлины 6 224 руб. 25 коп. Требования мотивирует ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, заключенному с ответчиком 16.01.2013.

Истец и ответчик надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствуют. Истец просит рассмотреть дело в его отсутствие по изложенным в исковом заявлении требованиям, которые поддерживает. Ответчик возражений против иска не представил.

    Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика по требованиям, изложенным в исковом заявлении.

    Исследовав материалы дела, анализируя доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Судом установлено, что 16 января 2013 года между истцом ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком Федоровым Ю.П. заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств (кредита) на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской

деятельности в размере 437 400,00 руб. под 17,0 % годовых на срок по 16.01.2018.

По условиям соглашения сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 1 числа каждого месяца в размере 10 870,00 руб. по согласованному сторонами графику погашения задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п. 5.1 кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков, в случаях: при нецелевом использовании кредита, а также при уклонении либо отказе заемщика от проведения банком проверки целевого использования кредита; при прекращении действия обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, в том числе, при прекращении договоров поручительства, обеспечивающих возврат кредита; при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком.

В случае получения уведомления Банка об изменении сроков возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, если эти изменения были вызваны описанными в п.5.1. нарушениями, Заемщик обязан в срок, указанные в уведомлении погасить задолженность по кредитному договору в полном объеме: погасить штраф за возникновение просрочки обязательств: по возврату кредита или уплате процентов за пользование кредитом и штрафные санкции за нарушение прочих условий договора; уплатить проценты за пользование кредитом; возвратить кредит; уплатить иные суммы, причитающиеся банку ( п. 5.2 кредитного договора).

При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, заемщик уплачивает банку штраф в размере 500 (пятьсот) рублей за каждый факт просрочки платежа ( п.6.3. кредитного договора).

Ответчик Федоров Ю.П. получил обусловленные кредитным договором денежные средства 16.01.2013, что подтверждается банковским ордером № от 16.01.2013 ( л.д. 21). Обязательства по погашению задолженности и возврату денежных средств Федоров Ю.П. в соответствии с условиями договора не исполняет с 18.02.2015 ( л.д. 33).

    Из представленного истцом и проверенного судом расчета задолженность по кредитному договору ответчика Федорова Ю.П. составила 302 424 руб. 92 коп., в том числе задолженность по основному долгу 284 762 руб. 71 коп., проценты за пользование денежными средствами - 17 662 руб. 21 коп. ( л.д. 30-32).

    В связи с неисполнением обязательства по кредитному договору 18.11.2015 истцом в адрес Федорова Ю.П. направлено требование о добровольном исполнении обязательства в срок до 25.11.2015 ( л.д. 22-24). Указанное требование ответчиком не исполнено.

    Ответчик ПАО «БАНК УРАЛСИБ» является юридическим лицом, имеет лицензию на осуществление банковских операций ( л.д. 25-29).

    Ответчик Федоров Ю.П. не представил суду доказательств исполнения обязательства по возврату кредита с причитающимися процентами.

    Исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истцом в связи с подачей искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 6 224, 25 руб., размер которой соответствует требованиям ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации ( л.д. 40).

    Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требование о взыскании с ответчика Федорова Ю.П. судебных расходов по уплате государственной пошлины 6 224 руб. 25 коп. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е ШИ Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» 302 424 ░░░░░ 92 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6 224 ░░░░░░ 25 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 308 649 ░░░░░░ 17 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 27 ░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░░░