Решение по делу № 2-79/2020 от 14.01.2020

Дело №2-79\2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

14 февраля 2020 г. п.Чертково

    Чертковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Федосеева В.П.,

при секретаре Поздняковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредитФинанс» к Серовой Юлии Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредитФинанс» (далее по тексту – ООО «СФО ИнвестКредитФинанс») обратился в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к ответчику Серовой Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 73043 руб. 94 коп., а также расходов по уплате госпошлины по делу в сумме 2 391 руб. 32 коп..

В обоснование заявленный исковых требований истец указал, что 04.05.2012 г. между АО «Связной Банк» и ответчиком Серовой Ю.Ю. в порядке, установленном п.3 ст.434 ГК РФ, на основании заявления об оформлении банковской карты в простой письменной форме был заключен кредитный договор, который включает в себя в совокупности заявление заемщика и «Общие Условия обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО)» в банке (далее - Общие условия). Заключение договора означает, что ответчик полностью согласен с Общими условиями и обязуется их неукоснительно исполнять. Во исполнение договора от 04.05.2020 г. банком была выпущена, а заемщиком получена кредитная карта с установленным лимитом кредитования 20 000 руб., на которую ответчику перечислялись денежные средства. Процентная ставка за пользование кредитом составила 51,00 % годовых с минимальным платежом 2 000 руб. в месяц в установленную договором дату. Таким образом, договор между банком и ответчиком Серовой Ю.Ю. заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст.432, 435 и 438 ГК РФ. Согласно условиям договора заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные банком проценты, суммы комиссий за обслуживание кредита (если применимо) за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, считая с даты предоставления кредита (дата получения карты), а также все иные платежи, подлежащие уплате заемщиком банку в соответствии с кредитным договором. За несвоевременное погашение банк вправе взимать неустойку. С момента заключения кредитного договора ответчик Серова Ю.Ю. ненадлежащим образом исполняла его условия, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Согласно действующим на дату заключения договора Общим условиям банк вправе изменять Общие условия и тарифы, предварительно уведомив об этом клиентов, в т.ч. посредством размещения соответствующей информации в подразделениях банка, точках присутствия агента/платежного агента, на web-странице банка в сети Интернет. При несогласии с изменениями клиент имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения кредитного договора. В случае неполучения письменного уведомления клиента о расторжении договора, банк считает это выражением согласия клиента с изменениями Общих условиях. Ответчик Серова Ю.Ю. не обращалась в банк с заявлением о расторжении кредитного договора, в связи с чем на ответчика распространяются Общие условия в последней действующей редакции. Пунктом п.2.6 Общих условий предусмотрено право банка на передачу права требования третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. На основании договора цессии №2017-2725/48-03 от 11.12.2017 г. АО «Связной Банк» переуступил право требования задолженности Серовой Ю.Ю. ООО «Т-Капитал», а на основании договора цессии №12/12-2017 от 12.12.2017 г. ООО «Т-Капитал» переуступил право требование задолженности в ООО «СФО ИнвестКредитФинанс. Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежными поручениями об оплате договоров цессии и выписками из реестров прав требования. В соответствии с вышеуказанными договорами истец получил права требования к ответчику Серовой Ю.Ю. в размере 73 043 руб. 94 коп., из которой: задолженность по просроченному основному долгу - 57 557 руб. 83 коп.; задолженность по просроченным процентам - 12 386 руб. 11 коп.; задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) - 3 100 руб. 00 коп.. Уступка банком прав требований к ответчику Серовой Ю.Ю. по кредитному обязательству осуществлялась в рамках реализации имущества банка в связи с признанием «Связной Банк» (АО) банкротом и введением в отношении него процедуры конкурсного производства (решение Арбитражного суда г.Москвы о признании банкротом от 22.01.2016 г. №А40-231488/15). Функции конкурсного управляющего (ликвидатора) «Связной Банк» (АО) в силу п.4 ст.15 ФЗ от 23.12.2003 г. №177-ФЗ «О страховании вкладов в банках РФ» осуществляет Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Сведения о заключении договора, направленного на реализацию имущества финансовой организации «Связной Банк» (АО), размещены на сайте Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». В целях соблюдения требований закона о банковской тайне при заключении договора уступки прав требований по кредитному портфелю «Связной Банк» (АО) размер задолженности физических лиц подтверждается банком (в лице Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов») посредством: фиксации суммы задолженности в подробном реестре прав требований, являющимся приложением №1 к договору, предоставления электронного реестра должников, который стороны договорились считать равнозначным документам на бумажном носителе, подписанным сторонами (п.1.1 договора цессии от 11.12.2017 г. №2017-2725/48-03). Таким образом, факт выдачи банком кредита и наличие у ответчика Серовой Ю.Ю. задолженности по кредитному обязательству подтвержден созданной непосредственно Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов». Основания усомниться в действительности задолженности ответчика Серовой Ю.Ю. по кредитному обязательству у истца отсутствуют. При этом установленный в ст.26 ФЗ от 02.12.1990 г. №395-1 «О банках и банковской деятельности» режим банковской тайны в отношении операций и счетов физических лиц, а также строго ограниченный круг лиц, имеющих к ней доступ, не позволяют истцу получить справки (выписки) по счетам физических лиц. В соответствии со ст.384 ГК РФ в результате сделок по переуступке прав требования новым кредитором для ответчика является ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к истцу переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. В адрес ответчика Серовой Ю.Ю. от истца, как нового кредитора, было направлено уведомление об уступке права требования по кредитному договору в пользу истца с указанием суммы задолженности, ее структуры и требования о полном погашении задолженности в адрес истца, однако ответчик требование о полном погашении не исполнил. В связи с тем, что задолженность до настоящего момента не погашена, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность, составляет с 10.10.2015 г. (даты возникновения просрочки) по 15.02.2019 г. Размер задолженности подтверждается расчетом, в котором отражено движение денежных средств, включая выдачу, начисления и поступления в счет погашения. Также с ответчика Серовой Ю.Ю. подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом за подачу настоящего иска. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.309,310, 809, 819 ГК РФ, истец просил суд: взыскать с Серовой Ю.Ю. в пользу ООО «СФО ИнвестКредитФинанс»задолженность по кредитному договору №S_LN_2000_826868 от 04.05.2012 г. в размере 73 043 руб. 94 коп., из которой: 57 557 руб. 83 коп. – задолженность по просроченному основному долгу, 12 386 руб. 11 коп. – задолженность по просроченным процентам, 3 100 руб. 00 коп. – задолженность по неустойке, а также уплаченную по делу государственную пошлину в сумме 2 391 руб. 32 коп., всего – 75 435 руб. 26 коп..

В судебном заседании представитель истца ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» не присутствовал, был уведомлен судом, в иске просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Серова Ю.Ю. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом уведомлена судом, о причине своей неявки в суд и об отложении судебного заседания не сообщила, поэтому в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ дело было рассмотрено в ее отсутствие.

Ознакомившись с заявленным иском и материалами дела, суд считает, что исковое заявление ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на все стороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 04.05.2012 г. между АО «Связной Банк» и ответчиком Серовой Ю.Ю. в порядке, установленном п.3 ст.434 ГК РФ, на основании заявления об оформлении банковской карты в простой письменной форме был заключен кредитный договор №S_LN_2000_826868.

Во исполнение договора от 04.05.2020 г. банком была выпущена, а заемщиком Серовой Ю.Ю. получена кредитная карта с установленным лимитом кредитования 20 000 руб., на которую ответчику перечислялись денежные средства. Процентная ставка за пользование кредитом составила 51,00 % годовых с минимальным платежом 2 000 руб. в месяц в установленную договором дату.

Таким образом, договор между банком и ответчиком Серовой Ю.Ю. заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст.432, 435 и 438 ГК РФ.

Согласно условиям договора заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные банком проценты, суммы комиссий за обслуживание кредита (если применимо) за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, считая с даты предоставления кредита (дата получения карты), а также все иные платежи, подлежащие уплате заемщиком банку в соответствии с кредитным договором. За несвоевременное погашение банк вправе взимать неустойку.

Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании представленными истцом документальными доказательствами.

С момента заключения кредитного договора ответчик Серова Ю.Ю. ненадлежащим образом исполняла его условия, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в размере 73 043 руб. 94 коп., из которой: задолженность по просроченному основному долгу - 57 557 руб. 83 коп.; задолженность по просроченным процентам - 12 386 руб. 11 коп.; задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) - 3 100 руб.. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность, составляет с 10.10.2015 г. (даты возникновения просрочки) по 15.02.2019 г..

На основании договора цессии №2017-2725/48-03 от 11.12.2017 г. АО «Связной Банк» переуступил право требования задолженности Серовой Ю.Ю. ООО «Т-Капитал», а на основании договора цессии №12/12-2017 от 12.12.2017 г. ООО «Т-Капитал» переуступил право требование задолженности в ООО «СФО ИнвестКредитФинанс.

Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежными поручениями об оплате договоров цессии и выписками из реестров прав требования.

В соответствии со ст.384 ГК РФ в результате сделок по переуступке прав требования новым кредитором для ответчика Серовой Ю.Ю. является ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права, следовательно, истец получил право требования к ответчику погашения задолженности в размере 73 043 руб. 94 коп..

Уступка АО «Связной Банк» прав требований к ответчику Серовой Ю.Ю. по кредитному обязательству осуществлялась в рамках реализации имущества банка в связи с признанием «Связной Банк» (АО) банкротом и введением в отношении него процедуры конкурсного производства (решение Арбитражного суда г.Москвы о признании банкротом от 22.01.2016 г. №А40-231488/15).

Функции конкурсного управляющего (ликвидатора) «Связной Банк» (АО) в силу п.4 ст.15 ФЗ от 23.12.2003 г. №177-ФЗ «О страховании вкладов в банках РФ» осуществляет Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Факт выдачи АО «Связной Банк» кредита и наличие у ответчика Серовой Ю.Ю. задолженности по кредитному обязательству подтвержден документальными данными, находящимися в Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

В адрес ответчика Серовой Ю.Ю. от истца, как нового кредитора, было направлено уведомление об уступке права требования по кредитному договору в пользу истца с указанием суммы задолженности, ее структуры и требования о полном погашении задолженности в адрес истца, однако ответчик требование о полном погашении не исполнил,в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Расчет задолженности ответчика Серовой Ю.Ю. соответствует заявленным исковым требованиям и подтвержден в судебном разбирательстве соответствующими доказательствами.

Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору по уплате основного долга, влечет за собой ответственность в виде неустойки, и право кредитора (истца) потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в связи с чем право истца на обращение в суд с настоящим иском признано судом обоснованным.

Будучи уведомленной судом, ответчик Серова Ю.Ю. никаких возражений на иск не представили, в суд не явилась, каких-либо ходатайств и заявлений суду не направила.

Согласно распределению бремени доказывания, на ответчике Серовой Ю.Ю. лежит ответственность обязанность представить доказательства несоответствия приложенных к иску истцом доказательств действительности, то есть ответчик обязан доказать свои возражения, если таковые имеются.

Доказательств возврата суммы займа и того, что кредитный договор был заключен на иных условиях, нежели утверждает истец, со стороны ответчика Серовой Ю.Ю. суду не представлено.

В отсутствие таких доказательств и возражений ответчика оснований подвергать сомнению представленные истцом доказательства обоснованности заявленных исковых требований к Серовой Ю.Ю., у суда не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы, понесенные ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» по настоящему делу, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в сумме 2 391 руб. 32 коп., подтверждены им документально, а поэтому подлежат взысканию с ответчика Серовой Ю.Ю. в пользу истца.

Таким образом, при указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика Серовой Ю.Ю. в пользу ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» задолженность по кредитному договору №S_LN_2000_826868 от 04.05.2012 г. в размере 73 043 руб. 94 коп., а также уплаченную по делу государственную пошлину в сумме 2 391 руб. 32 коп., всего – 75 435 руб. 26 коп..

Руководствуясь ст.ст.194-197, 198 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредитФинанс» к Серовой Юлии Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Серовой Юлии Юрьевны, <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредитФинанс» (<данные изъяты>, юридический адрес: 129090, г.Москва, Ботанический пер., д.5, комн.17) задолженность по кредитному договору №S_LN_2000_826868 от 04.05.2012 г. в размере 73 043 руб. 94 коп., из которой: 57 557 руб. 83 коп. – задолженность по просроченному основному долгу, 12 386 руб. 11 коп. – задолженность по просроченным процентам, 3 100 руб. 00 коп. – задолженность по неустойке, а также уплаченную по делу государственную пошлину в сумме 2 391 руб. 32 коп., всего – 75 435 (семьдесят пять тысяч четыреста тридцать пять) руб. 26 коп..

Данное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Чертковский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 19.02.2020 г..

Председательствующий: