Решение по делу № 2-1390/2018 от 15.10.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Жуковский Московская область 25 декабря 2018 года

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ковалёва Е.А.

при секретаре Камшилиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Сорокиной М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать задолженность по кредитному договору № 1073568017 от 08.12.2016. в размере <данные изъяты>., возврат госпошлины, обратить взыскание на предмет залога- транспортное средство марки VOLKSWAGEN POLO Белый, 2016, VIN: XW8ZZZZ61HG011795 путем продажи с публичных торгов.

Как следует из искового заявления, 08.12.2016г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 1073568017, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>., на срок 60 месяцев под 17,9% годовых, под залог транспортного средства марки VOLKSWAGEN POLO Белый, 2016, VIN: XW8ZZZZ61HG011795. По состоянию на 14.09.2018г. общая задолженность составила <данные изъяты>.: просроченная ссуда- <данные изъяты>.; просроченные проценты- <данные изъяты>.; проценты по просроченной ссуде- <данные изъяты>.; неустойка по ссудному договору- <данные изъяты>.; неустойка на просроченную ссуду- <данные изъяты>. До настоящего времени денежные средства не возвращены, договор не исполняется.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сорокина М.М. в судебное заседание не явилась; о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила, документ, подтверждающий уважительность неявки, не представлен.

При указанных обстоятельствах, суд находит возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено судом, 08.12.2016г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 1073568017, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>., на срок 60 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом 17,9% годовых. В счет обеспечения обязательств между сторонами заключен договор залога транспортного средства марки VOLKSWAGEN POLO Белый, 2016, VIN: XW8ZZZZ61HG011795.

Банк свои обязательства выполнил.

По состоянию на 14.09.2018 года задолженность ответчика перед банком согласно представленному истцом расчету составила <данные изъяты>., в том числе:

-        просроченная ссуда- <данные изъяты>.;

-        просроченные проценты- <данные изъяты>.;

-        проценты по просроченной ссуде- <данные изъяты>.;

-        неустойка по ссудному договору- <данные изъяты>.;

-        неустойка на просроченную ссуду- <данные изъяты>..

Доказательств погашения задолженности, а равно мотивированных возражений относительно ее наличия и размера ответчик суду не представила.

При таких обстоятельствах вышеуказанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Как следует из представленной ОГИБДД по г.о. Жуковский карточки учета транспортного средства на основании договора купли-продажи от 11.07.2017г. автомобиль VOLKSWAGEN POLO Белый, 2016, VIN: XW8ZZZZ61HG011795 продан Алипхановой С.У., которая в настоящее время является его собственником.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

У суда в настоящее время отсутствуют основания для обращения взыскания на заложенное имущество, т.к. оно выбыло из пользования ответчика.

Истец не лишен возможности восстановить свои нарушенные права в ином судебном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Сорокиной М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с Сорокиной М.М. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № 1073568017 от 08.12.2016 года по состоянию на 14.09.2018 года в общем размере <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В остальной части требований – отказать.

Ответчик Сорокина М.М. вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

По истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения на решение в течение одного месяца может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд Московской области.

Судья Е.А. Ковалёв

Мотивированное решение изготовлено 27.12.2018 г.

Судья Е.А. Ковалёв