Решение от 24.06.2024 по делу № 1-89/2024 от 25.04.2024

дело №1-89/2024

     УИД 70RS0016-01-2024-000191-63

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2024 года                                                                      с.Каргасок Томская область

Каргасокский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Аникановой Н.С.

при секретаре Романовой А.Н.,

с участием государственного обвинителя Филина К.Д.,

потерпевшего Потерпевший № 1

подсудимого Белова А.В., его защитника Ожогиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Каргасок Каргасокского района Томской области уголовное дело по обвинению:

Белов А.В., <данные изъяты> судимого:

-23.04.2021 Каргасокским районным судом Томской области по ч.1 ст. 157 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка Каргасокского района Томской области от 29.12.2020, судимость погашена) к четырем месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

-13.07.2021 освобожден по отбытию наказания;

-06.05.2022 мировым судьей судебного участка Каргасокского судебного района Томской области по ч.1 ст.159.2 УК РФ к одному году ограничения свободы, снят с учета по отбытию наказания 22.05.2023;

-15.08.2022 Каргасокским районным судом Томской области по ч.1 ст. 157 УК РФ к шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 31.01.2023 освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

           УСТАНОВИЛ:

Белов А.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Преступление совершено при обстоятельствах.

Белов А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 мин до 19 часов 45 мин (более точное время в ходе дознания не установлено), находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки <данные изъяты> цвета серебристый металлик, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящимся в фактическом владении Потерпевший №1, который в состоянии алкогольного опьянения спал в квартире по вышеуказанному адресу, тем самым не осуществляя контроль за сохранностью своего имущества, предложил Свидетель №1, не подозревающей о преступном умысле Белов А.В., поехать на автомобиле, принадлежащем Потерпевший №1 в д. <адрес>.

Действуя в продолжение своего преступного умысла Белов А.В., с целью совершения поездки, достал из кармана спящего Потерпевший №1 ключ зажигания и пульт управления сигнализацией от вышеуказанного автомобиля, после чего вышел во двор дома по указанному адресу, где был припаркован автомобиль, подойдя к которому открыл переднюю дверь автомобиля со стороны водительского сиденья с помощью пульта управления сигнализацией и, расположившись на водительском сиденье, запустил двигатель автомобиля путем поворота ключа зажигания, начал движение по улицам <адрес> по направлению к д. <адрес>, тем самым неправомерно, умышленно, без цели хищения, завладел автомобилем марки <данные изъяты> цвет серебристый металлик, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящимся в фактическом владении Потерпевший №1, после чего поехал по улицам <адрес>, выехал за его пределы, доехал до д.<адрес>. Далее, управляя вышеуказанным автомобилем, вернулся в <адрес>, где, на пересечении <адрес> и <адрес> был остановлен сотрудниками отделения ГИБДД ОМВД России по <адрес>.

В ходе судебного следствия подсудимый Белов А.В. вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации, полностью подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Белов А.В., будучи допрошен в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, чьи показания были оглашены в суде в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, вину признал в полном объеме, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у Свидетель №1, проживающей в <адрес>, где совместно с Свидетель №1 и Потерпевший №1 они употребляли спиртное. Потерпевший №1 уснул, он решил съездить домой за денежными средствами для последующего приобретения спиртных напитков. У него возник умысел взять автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> на котором они под управлением Потерпевший №1 приехали к Свидетель №1 Он, взяв из кармана Потерпевший №1 ключи от автомобиля, подойдя с Свидетель №1 к автомобилю, припаркованному возле дома, снял автомобиль с сигнализации, открыл водительскую дверь и сел за руль, Свидетель №1 села на переднее пассажирское сиденье. Далее он вставил ключ в замок зажигания, запустил двигатель и поехал домой в д. Пашня, затем заехал в магазин в д. Пашня и поехал обратно к месту проживания Свидетель №1 На пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес> около 20 часов автомобиль под его управлением был остановлен сотрудниками ГИБДД.

Потерпевший №1 ему никогда не разрешал управлять его автомобилем, водительское удостоверение у него отсутствует. В содеянном раскаивается. (л.д. 96-99)

Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии, кроме признательных показаний Белов А.В. в ходе предварительного следствия, его позиции в ходе судебного следствия, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе судебного следствия, известно, что у него в безвозмездном пользовании на основании генеральной доверенности находится автомобиль ВАЗ 210930, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, переданный ему племянником ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ совместно с Белов А.В. на указанном автомобиле они приехали в гости к Свидетель №1, проживающей по адресу: <адрес>А. Автомобиль он припарковал на придомовой территории? закрыл автомобиль с брелка на сигнализацию, ключи убрал в карман. В гостях у Свидетель №1 он совместно с Белов А.В.и               Свидетель №1 употреблял спиртное, после чего он уснул.

Через некоторое время его разбудила Свидетель №1, пояснила, что она совместно с Белов А.В. ехала на его автомобиле и их остановили сотрудники ГИБДД. Белов А.В. был доставлен в ОМВД России по <адрес>, а автомобиль был эвакуирован. После чего он обнаружил, что в кармане ключей от автомобиля не было, на парковке автомобиль отсутствовал.

Ключи от автомобиля он Белов А.В. не передавал, управлять автомобилем               Белов А.В. не разрешал и в его пользование не передавал. В дальнейшем он забирал автомобиль со штрафстоянки, уплатив 23 900 рублей. Белов А.В. принес ему свои извинения, которые он принял, частично возместил расходы по оплате штрафстоянки, в сумме 5000 рублей.

Показания потерпевшего полностью согласуются с заявлением Потерпевший №1 в отдел полиции от ДД.ММ.ГГГГ о неправомерном завладении Белов А.В. автомобилем (л.д.13), с протоколом осмотра территории около <адрес>А по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с участием Потерпевший №1, указавшего место, где был припаркован автомобиль (л.д. 34-40), распиской Потерпевший №1 в получении автомобиля (л.д.80), с протоколами осмотра автомобиля и документов на автомобиль. (л.д. 65-70, 73-77)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, оглашенным с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, она проживает по адресу: <адрес>. К ней в гости ДД.ММ.ГГГГ приехали Белов А.В. и Потерпевший №1 на автомобиле марки <данные изъяты> серебристого цвета под управлением Потерпевший №1 Они втроем употребляли спиртное, в ходе чего Потерпевший №1 ушел спать, а она с Белов А.В. продолжили распивать спиртное. Когда спиртное окончилось, Белов А.В. предложил ей съездить за спиртным в магазин в д. Пашня и денежными средствами к нему домой. Она видела, как Белов А.В. заходил в зал, где спал Потерпевший №1, находился там около пяти минут. Затем они вышли во двор, где стоял автомобиль Потерпевший №1 Белов А.В. достал ключи и открыл автомобиль с помощью брелка, после чего они сели в автомобиль и поехали в сторону места проживания Белов А.В. в д. Пашня, затем в магазин в д. Пашня и обратно в сторону ее дома. На перекрестке <адрес> и <адрес> их остановили сотрудники ГИБДД. (л.д. 88-90)

Постановлением мирового судьи судебного участка Каргасокского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Белов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному аресту на срок десять суток по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 35 минут на перекрестке <адрес> и <адрес> в <адрес> в нарушение п.2.7 ПДД РФ он управлял автомобилем ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. (л.д.55)

Все исследованные доказательства проверены судом в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ и признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными. Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимно согласующимися фактическими данными по уголовному делу и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие Белов А.В. в совершенном им деянии, а потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает на этих доказательствах.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, а также данные о личности и состоянии здоровья Белов А.В., суд пришел к выводу, что нет оснований сомневаться в его вменяемости и что виновность подсудимого установлена.

В основу приговора суд кладет показания Белов А.В., данные им в ходе предварительного следствия, поскольку указанные показания получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются между собой по фактическим обстоятельствам дела с позицией подсудимого, обозначенной в ходе судебного следствия, с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, письменными доказательствами по делу, полученными с соблюдением установленной уголовно-процессуальным законом процедуры.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в показаниях потерпевшего, свидетеля, у суда не имеется. Показания потерпевшего, свидетеля, которые согласуются между собой по фактическим обстоятельствам дела, а также с совокупностью письменных доказательств, указанной выше, судом проверены и признаны допустимыми доказательствами. Судом не установлено противоречий в показаниях потерпевшего и свидетеля, способных повлиять на квалификацию действий подсудимого, оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетеля не установлено, равно как не выявлены обстоятельства, свидетельствующие о какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела. Причины для самооговора со стороны подсудимого не установлены и участниками судебного разбирательства не приведены.

В ходе судебного следствия установлено, что подсудимый Белов А.В. неправомерно завладел автомобилем потерпевшего, совершал на нем поездки по улицам <адрес>, не имея на то разрешения владельца автомобиля, без намерения присвоить его целиком или по частям, что свидетельствует о совершении подсудимым угона автомобиля без цели хищения.

Анализируя материалы дела, суд приходит к выводу, что время, место и способ совершения преступления нашли свое подтверждение совокупностью исследованных судом доказательств.

Действия Белов А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Белов А.В. совершил преступление и подлежат наказанию в соответствии с уголовным законом. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания или предоставления отсрочки отбывания наказания суд не находит.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, состояние его здоровья, возраст, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Белов А.В. имеет место регистрации и жительства, на диспансерном учете у врача психиатра не состоит, имеет временные заработки, на профилактических учетах в ОМВД России по Каргасокскому районе не состоит, со стороны администрации Каргасокского сельского поселения жалоб на его поведение в быту не поступало, в содеянном раскаялся, в ходе предварительного и судебного следствия признал вину в полном объеме, принес извинения потерпевшему, которые тот принял.

Вместе с тем, Белов А.В. ранее судим, в том числе за совершение преступления против собственности, состоит на учете у врача нарколога по поводу зависимости от алкоголя.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче объяснения Белов А.В., предшествующего возбуждению в отношении него уголовного дела, а также в даче подробных признательных показаний о дате, времени, месте и способе совершения преступления, умысле на совершение преступления, в том числе признание факта самовольного взятия ключей от автомобиля у владельца автомобиля, что имело значение для расследования преступления и установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, которые положены в основу настоящего приговора.

В соответствии с пунктом «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Белов А.В., иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выраженные в принесении извинений потерпевшему, которые тот принял, претензий к Белов А.В. не имеет.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Белов А.В. признание вины и раскаяние в содеянном в ходе предварительного и судебного следствия, частичное возмещение убытков потерпевшего в виде покрытия расходов за штрафстоянку в сумме 5000 рублей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Белов А.В., предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит оснований признавать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления подсудимым в состоянии алкогольного опьянения, поскольку по делу не имеется достоверных доказательств тому, что состояние опьянения обусловило решимость Белов А.В. нарушить уголовный закон. Совершение преступления в состоянии опьянения само по себе не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая фактические обстоятельства и общественную опасность совершенного подсудимым Белов А.В. преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, принимая во внимание отсутствие постоянного источника дохода у подсудимого, суд приходит к выводу, что наказания в виде штрафа и ограничения свободы не обеспечат достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, в связи с чем назначает наказание в виде лишения свободы.

При назначении подсудимому Белов А.В. наказания суд применяет требования, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого Белов А.В., характеризующегося удовлетворительно, который в содеянном раскаялся, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Белов А.В. возможно без реального отбытия наказания и назначает наказание подсудимому условно с применением ст. 73 УК РФ.

В целях исправления Белов А.В., контроля за осужденным, предупреждения совершения новых преступлений, суд возлагает на осужденного дополнительные обяз░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░. 131, 132 ░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2012 №1240 «░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 01.10.2023 - 1 646 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1,5 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 50% ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 3 292 ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 303-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

     ░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 166 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 6 584 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 210930, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░965░░ 70, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                        ░░░░░░░░░ ░.░.