Решение по делу № 2-3300/2017 от 21.02.2017

№2-3300/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                            г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                 Кузьминой А.В.

при секретаре                                              Новиковой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шуваева В.Ф. к Фоминой О.Ф. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец, уточнив исковые требования, обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании долга по договору займа в сумме 2 500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 237 846,50 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ. по день возврата займа в размере 648,93 руб. за каждый день просрочки, расходов по оплате гос. пошлины в сумме 21 889,23 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб. В обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен договор займа, ответчику были переданы денежные средства в сумме 2 500 000руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В установленные сроки, обязательства по возврату ответчиком денежных средств не исполнено. Истец, посчитав свои права нарушенными, обратился с иском в суд.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие(л.д.19). представитель по доверенности за явленных требованиях с учетом уточнений настаивала по изложенным в иске обстоятельствам.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, представитель по доверенности с заявленными требованиями не согласился по доводам, изложенным в письменных возражениях ввиду отсутствия доказательств передачи истцом ответчику денежных средств. Просил в удовлетворении иска отказать.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд приходит к следующему.

Каждая сторона в соответствии со ст.56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен договор займа, ответчику были переданы денежные средства в сумме 2 500 000руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.6) В установленные сроки, обязательства по возврату ответчиком денежных средств не исполнено.

Доводы стороны ответчика, изложенные в письменных возражениях, суд полагает несостоятельными, поскольку в п.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. указано, что передача денежных средств ответчику произведена до подписания договора. Иных оснований в обоснование возражений не указано.

Вместе с тем, ответчиком договор займа не оспорен, не признан судом недействительным, ни сторонами, ни судом не расторгался.

Таким образом, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании основной суммы долга, процентов в порядке ст.809 ГК РФ и процентов в порядке ст.395 ГК РФ. Расчет процентов судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

     В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 889,23 руб., которые подлежат возмещению в полном объеме, а также расходы по оплате представителя, которые исходя из сложности дела, количества судебных заседаний, с учетом требований разумности и соразмерности суд определяет ко взысканию в сумме 30 000 руб.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Фоминой О.Ф. в пользу Шуваева В.Ф. в счет погашения основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 2 500 000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 237 846руб. 50коп., в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 21 889руб. 23коп., в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 30 000руб., а всего взыскать 2 789 735 (два миллиона семьсот восемьдесят девять тысяч семьсот тридцать пять) рублей 73(семьдесят три) копейки.

    Взыскать с Фоминой О.Ф. в пользу Шуваева В.Ф. проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России за каждый день просрочки, начиная с даты подачи искового заявления в суд – ДД.ММ.ГГГГ, по день фактического возврата суммы долга.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

    Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ