Решение по делу № 2-2053/2023 (2-6351/2022;) от 16.11.2022

Дело № 2-2053/20223

УИД: 18RS0005-01-2022-001678-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2023 года                                                              город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи                 Ахметзяновой А.Ф.,

при секретаре                         Бадановой А.В.,

с участием представителя ответчика             ФИО5,

третьего лица                         КАА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Администрации муниципального образования «<адрес>» о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО«БыстроБанк» (далее по тексту – истец, банк, кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО4о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования иска мотивированы тем, что 04.06.2015г. между ПАО «БыстроБанк» и ФИО6 был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 111263,22 руб., а заемщик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном Кредитным договором. Обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись, что отразилось в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга. По состоянию на 15.01.2022г. задолженность по основному долгу составляет 108863,22 руб.

Согласно условиям кредитного договора за пользование кредитом установлена процентная ставка 22,8% годовых. Проценты начисляются на остаток задолженности по кредиту, учитываемой на начало операционного дня, со дня, следующего за днем отражения задолженности на ссудном счете заемщика, за весь срок фактического пользования кредитом, включая дату возврата кредита, исходя из количества календарных дней в году. Задолженность по уплате процентов с даты выдачи кредита по 15.01.2022г. составила 42388,05 руб. Таким образом, общая сумма задолженности заемщика перед истцом по состоянию на 15.01.2022г. составляет 151251,27 руб.

23.09.2017г. заемщик умер. Наследником, принявшим наследство, является ФИО4

Истец просит признать фактически принявшей наследство ФИО4; взыскать с ответчика задолженность по уплате основного долга в размере 108863,22 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с даты выдачи кредита по 15.01.2022г. в размере 42388,05 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4225,03 руб.

Определением суда от 19.10.2022г. произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО4 нанадлежащего- Администрацию муниципального образования «<адрес>».

Определением суда от 29.03.2023г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета, привлеченКАА

Истец ПАО «Быстробанк» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Третье лицо КАА в судебном заседаниипояснил, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от 30.08.2017 года в его пользу с Администрации муниципального образования «<адрес>» взысканы денежные средства и обращено взыскание на предмет ипотеки – квартиру, принадлежащую ФИО6 В рамках исполнительного производства квартира была реализована и задолженность перед ним погашена.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации муниципального образования «<адрес>» ФИО5, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения требований ПАО «БыстроБанк», считая, что наследственного имущества недостаточно для удовлетворения требований истца.

Выслушав представителя ответчика,третье лицо, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, представленные сторонами доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

04.06.2015г. между ПАО «БыстроБанк» и ФИО6заключен кредитный договор <номер>-ДО/БЛ на сумму 111263,22руб. сроком возврата до 04.06.2018г. с уплатой процентов в размере 22,8% годовых.

В соответствии с п.2 индивидуальных условий кредитного договора, заемщик принимает на себя обязательство по возврату суммы кредита по частям ежемесячно в сроки, указанные в графике платежей.

Из графика платежей следует, что ПАО «Быстробанк» и ФИО6 согласовали возврат суммы кредита и процентов за его пользование ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4630 руб. (последний платеж 4471,10руб.).

Факт предоставления банком 04.06.2015 года кредита заемщику в размере 111263,22руб. подтверждается материалами дела, сторонами по делу не оспаривается.

Между ПАО «Быстробанк» и ФИО6 было заключено дополнительное соглашение <номер> от 16.12.2015г., которым определена задолженность на дату его подписания и график возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей. Так, в соответствии с дополнительным соглашением от 16.12.2015г. стороны определили срок возврата кредита – 09.01.2019г., сумма ежемесячного платежа составляет 2000 руб. до 06.06.2016г., последующие платежи 4700 руб., последний в размере 4365,81 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При заключении кредитного договора его стороны согласовали право Банка требовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами, в том числе, в случаях неисполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит, платить начисленные на него проценты.

Включение в договор этого условия соответствует требованиям п.2 ст.819 ГК РФ, согласно которому к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор <номер>-ДО/БЛот 04.06.2015г., заключенный ПАО «БыстроБанк» с ФИО6 в письменной форме, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, в частности, о размере кредита, сроке, на который он предоставлен, размере процентов за пользование кредитом и порядке их уплаты. На момент рассмотрения спора указанный кредитный договор не расторгнут, недействительным не признан, поэтому условия договора являются обязательными для его сторон.

Банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, перечислив сумму кредита на счет заемщика. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

14.06.2016г. ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-НИ <номер> от 18.03.2016г.

По состоянию на 15.01.2022г. задолженность по кредитному договору<номер>-ДО/БЛ от 04.06.2015г. по основному долгу составляет 108863,22 руб., по уплате процентов 42388,05 руб.

Из норм статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Применительно к статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По основанию пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По общему правилу обязательства, возникшие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, так как кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается и входит в состав наследства.

Это означает, что после смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором должны быть исполнены его наследниками.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению.

Для возложения на иных лиц обязанности по исполнению имущественных обязательств наследодателя следует установить наличие наследников, принявших наследство, наличие наследственного имущества, его стоимость.

Так как обязательства по договору о предоставлении кредитаФИО6 не выполнены и не прекращены его смертью, то эти обязательства перешли к его наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в составе наследства в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу положений ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

Согласно ст. ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства или совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, как то: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства, независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и государственной регистрации права собственности на наследственное имущество (п. 34, п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно свидетельству о заключении брака I-НИ <номер> от 12.08.2000г., ФИО1 зарегистрирован брак между ФИО4 и ФИО6

ФИО7 и ФИО6 приходятся соответственно матерью и отцом ФИО10, что подтверждается свидетельством о рождении II-НИ <номер> от <дата>

ФИО4 и ФИО6 приходятся соответственно матерью и отцом ФИО8, что подтверждается свидетельством о рождении III-НИ <номер> от <дата>

14.06.2016г. ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-НИ <номер> от 18.03.2016г.

Согласно справке ООО «Городская Управляющая Компания» от 16.05.2016г. ФИО6 на дату смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>27. Совместно с ним были зарегистрированы ФИО8, ФИО4

04.05.2016г. ФИО4 обратилась к нотариусу ФИО9 с заявлением об отказе принятия наследства после смерти ФИО6

04.05.2016г. ФИО8 обратился к нотариусу ФИО9 с заявлением об отказе принятия наследства после смерти ФИО6

12.09.2016г. ФИО7 обратилась к нотариусу ФИО9 с заявлением об отказе принятия наследства после смерти ФИО6

15.05.2017г. ФИО10 обратился к нотариусу ФИО9 с заявлением об отказе принятия наследства после смерти ФИО6

Постановлением нотариуса ФИО11 от 15.05.2017г. ФИО10 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО6

Определением ФИО1 районного суда <адрес> от 10.07.2017г. заявление ФИО10 об установлении факта принятия наследства оставлено без рассмотрения.

На дату смерти ФИО6 являлся собственником жилого помещения общей площадью 35,6 кв.м. по адресу: <адрес>. Иного наследственного имущества не установлено.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО6 наследство – жилое помещение по адресу: <адрес>, наследники не приняли, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем наследственное имущество является выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества (п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от 30.08.2017г. по гражданскому делу по иску КАА к Администрации муниципального образования «<адрес>» о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество требования истца удовлетворены частично.

Суд решил: Взыскать с Администрации муниципального образования «<адрес>» в пользу КАА задолженность по договору займа от 02 декабря 2013 года по состоянию на 28.11.2016 в пределах стоимости наследственного имущества, в том числе: сумму основного долга в размере 1 400 000 руб.; пени в размере 300 000 руб. Обратить взыскание на наследственное заложенное имущество: квартиру, площадью 35,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, установив порядок реализации имущества путем продажи с торгов и первоначальную цену, с которой начинаются торги, в размере 1 700 000 руб.

Согласно письму УФССП России по УР от 18.04.2023г. на исполнении в Октябрьском РОСП <адрес> находится исполнительное производство <номер>/-ИП, возбужденное в отношении Администрации МО «<адрес>» в пользу КАА В рамках исполнительного производства на депозитный счет Октябрьского РОСП <адрес> поступили денежные средства от реализации имущества на сумму 1662500 руб., которые перечисленные в адрес взыскателя по исполнительному производству. На сегодня исполнительное производство не окончено, не приостановлено, исполнительные действия продолжаются. Остаток задолженности по исполнительному производству составляет 37500 руб.

Из материалов дела следует, что на дату смерти на имя ФИО6 были открыты счета в ПАО «АК БАРС» БАНК, ПАО «БыстроБанк», ПАО РОСБАНК, Банк ВТБ (ПАО), на которых отсутствуют денежные средства.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Таким образом, наследник должника становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества при условии принятия им наследства.

В настоящем деле ПАО «БыстроБанк» предъявил имущественные требования на сумму 151251,27 руб.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК).

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности с учетом принципов относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору <номер>-ДО/БЛ от 04.06.2015г. с Администрации МО «<адрес>», поскольку на жилое помещение по адресу: <адрес>, входящее в состав наследственного имущества после смерти ФИО6, обращено взыскание по решению Октябрьского районного суда <адрес> от 30.08.2017г., недвижимое имущество реализовано, денежные средства от его реализации перечислены взыскателю в рамках возбужденного исполнительного производства, иное наследственное имущество ФИО6 на момент его смерти судом не установлено, в связи с чем, полагает необходимым в удовлетворении исковых требований ПАО "БыстроБанк" отказать.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска ПАО "БыстроБанк" уплачена государственная пошлина в размере 4225,03 руб.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ПАО "БыстроБанк", понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины возмещению за счет ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества "БыстроБанк" к Администрации муниципального образования «<адрес>» о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Решение в окончательной форме принято судьей 30 июня 2023 года.

Председательствующий судья                 А.Ф. Ахметзянова