Решение по делу № 2-2351/2019 от 22.03.2019

Дело № 2-2351/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2019 года г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Миридоновой М.А., при секретаре судебного заседания Рустамовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Судостроительный банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к васькин рв о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Судостроительный банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Васькину Р.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору в размере 2 195 036, 37 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 19 175,18 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Васькиным Р.В. заключен кредитный договор №К, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 000 000 руб., со сроком окончания 05.10.2018г., под 27,9 % годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив указанную сумму на счет заемщика. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту, у Васькина Р.В. образовалась задолженность.

Просит суд взыскать с Васькина Р.В. в пользу ООО КБ «Судостроительный банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 2 195 036, 37 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 814 179,85 руб., задолженность по процентам- 379 061, 27 руб., пени за просрочку оплаты процентов- 619 967,29 руб., пени за просрочку возврата кредита- 381 827, 96 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 19 175,18 руб.

Ответчик Васькин Р.В. в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Барсуков М.В. в судебное заседание явился, в судебном заседании факт заключения кредитного договора не оспаривал, однако считал завышенными штрафные санкции и просит суд применить положение ст. 333 ГК РФ и снизить размер штрафных санкций.

Изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Васькиным Р.В. заключен кредитный договор №К, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 000 000 руб., со сроком окончания 05.10.2018г., под 27,9 % годовых (л.д. 9-14).

Факт надлежащего исполнения банком обязательств по предоставлению денежных средств в размере 1000 000 руб. подтверждается выпиской по счету (л.д. 15-25).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии между сторонами правоотношений, вытекающих из кредитного договора и регламентированных ст. 819-820, 808-812 ГК РФ.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из материалов дела, Васькин Р.В. принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом, в связи с чем сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 195 036, 37 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 814 179,85 руб., задолженность по процентам- 379 061, 27 руб., пени за просрочку оплаты процентов- 619 967,29 руб., пени за просрочку возврата кредита- 381 827, 96 руб., что подтверждается расчетом (л.д. 7-8).

В судебном заседании представитель ответчика Васькина Р.В. просил суд применить положение ст. 333 ГК РФ и снизить сумму штрафных санкций.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает необходимым уменьшить размер пени за просрочку оплаты процентов до 150 000 руб., пени за просрочку возврата кредита до 80 000 руб., поскольку заявленные к взысканию штрафные санкции, явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства.

Поскольку ответчик факт заключения кредитного договора и получения кредитных денежных средств, в указанном истцом размере, не оспаривал, не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств и возврата кредита, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, а с ответчика подлежащей взысканию сумму задолженности образовавшейся на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: 814 179, 85 руб. задолженность по кредиту, 379 061, 27 руб. задолженность по процентам, 150 000 руб. пени за просрочку оплаты процентов, 80 000 руб. пени за просрочку возврата кредита.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные по делу расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 19 175, 18 руб.

Руководствуясь ст.ст.309 - 310 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО КБ «Судостроительный банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к васькин рв о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с васькин рв в пользу ООО КБ «Судостроительный банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному в размере 1 423 241, 12 руб., из них: 814 179, 85 руб. задолженность по кредиту, 379 061, 27 руб. задолженность по процентам, 150 000 руб. пени за просрочку оплаты процентов, 80 000 руб. пени за просрочку возврата кредита; государственную пошлину в размере 19 175,18 руб., а всего взыскать 1 442 416, 30 руб. (один миллион четыреста сорок две тысячи четыреста шестнадцать) руб. 30 коп.

В удовлетворении исковых требований ООО КБ «Судостроительный банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к васькин рв в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Решение принято в окончательной форме 13.05.2019 года.

Судья М.А. Миридонова