Решение от 29.01.2021 по делу № 2-131/2021 от 16.12.2020

2-131/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 января 2021 года пос. Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего: судьи Тошеревой И.В.,

при секретаре Юниной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агарышева О.Б. к Долгушин В.С. о взыскании задолженности по арендной плате и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Агарышева О.Б. обратилась в суд с названным иском к Долгушину В.С., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор аренды жилого помещения, в соответствии с которым Агарышева О.Б. предоставляет Долгушину В.С. однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м. в нормальном техническом и санитарном состоянии, с мебелью, оборудованием и аксессуарами. Срок действия договора по ДД.ММ.ГГГГ, арендная плата составляет ежемесячно 18000 рублей. Истцом обязанности по договору выполнены в полном объеме. Однако, ответчик, взятые на себя по договору аренды обязательства не исполнил: не произвел арендную плату в полном объеме за пять месяцев с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. Сумма задолженности составила 90000 рублей из расчета 18000 х 5. С ДД.ММ.ГГГГ года в указанной квартире не проживает. Истица неоднократно обращалась к ответчику, просила произвести оплату задолженности за указанный период, ответчик проигнорировал претензии. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по арендной плате по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 90000 рублей; взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Истец Агарышева О.Б. в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело без ее участия, на удовлетворении требований настаивала.

Ответчик Долгушин В.С. в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, обратился с ходатайством о передаче настоящего дела в Дзержинский районный суд <адрес>, поскольку проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав посредством оглашения в судебном заседании письменные доказательства, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, проверив материалы дела, суд пришел к следующему выводу:

в силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По смыслу указанной нормы гражданского процессуального законодательства, подсудность определяется на момент предъявления иска.

Исковое заявление поступило в Саракташский районный суд Оренбургской области ДД.ММ.ГГГГ, было принято судом к производству, поскольку истцом местом жительства ответчика был указан адрес: <адрес>.

Согласно паспорта гражданина РФ серии № номера № Долгушин В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, т.е. на территории Дзержинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области.

Таким образом, судом установлено, что дело принято к производству Саракташского районного суда Оренбургской области с нарушением правил подсудности.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 4 ст. 33 ГПК РФ, дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Таким образом, учитывая, что ответчик Долгушин В.С. проживает в г. Оренбурге, а также тот факт, что к заявленным истцом требованиям не применимы положения норм ГПК РФ, определяющие подсудность по выбору истца, исключительную подсудность, подсудность нескольких связанных между собой дел, договорную подсудность, суд приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела по указанному иску в Дзержинский районный суд г. Оренбурга Оренбургской области для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.