Решение по делу № 9-33/2016 от 16.03.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

17 марта 2016 года г. Назарово

судья Назаровского городского суда Красноярского края Наумова Е.А.

рассмотрев исковое заявление ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о расторжении договора аренды, взыскании задолженности по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о расторжении договора аренды, взыскании задолженности по арендной плате, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>, являвшимся собственником помещения магазина по адресу: <адрес> ответчиком был заключен договор аренды помещений 2,3 данного магазина, который зарегистрирован в регистрирующим органе ДД.ММ.ГГГГ. Истец, являясь собственником вышеуказанного помещения, просит расторгнуть договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, обязав передать ответчика помещения магазина в его пользование, взыскав задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты> рублей образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, понесенные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Судья, рассмотрев материалы искового заявления, считает, что данное исковое заявление подлежит возвращению истцу ФИО2 по следующим основаниям.

Согласно ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела.

Судья считает, что указанное заявление подлежит рассмотрению мировым судьей соответствующего участка по месту проживания ответчика

В силу п. 5 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, в том числе, дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Из представленных документов установлено, что истцом заявлены требования имущественного характера в размере <данные изъяты> рублей, при этом требования о расторжении договора аренды и возврате недвижимого имущества являются производными требованиями от заявленного имущественного спора, в следствие отсутствия внесения ответчиком арендной платы за используемое помещение, основаниями для расторжения договора указано на не внесение арендной платы, имеющаяся задолженность по арендной плате.

При таких обстоятельствах, поскольку имущественные требования, заявленные истцом, не превышают <данные изъяты> рублей, исковое заявление подлежит возврату лицу, его подавшему, исковое заявление подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка № 154 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края, исходя из места жительства ответчика

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23, 135, 224,225 ГПК РФ судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о расторжении договора аренды, взыскании задолженности по арендной плате и приложенные к нему документы возвратить истцу с приложенными материалами.

Разъяснить истцу, что заявление должно быть подано в мировой суд по месту жительства ответчика.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителю с заявлением в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней.

Судья <данные изъяты> Наумова Е.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>