Решение по делу № 2-221/2018 (2-7305/2017;) от 16.11.2017

Дело № 2-221/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2018 года             г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Берш А.Н.,

при секретаре Пилюгиной Е.С.,

с участием:

представителя истца Санжара С.А., действующего на основании доверенности,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хакасский муниципальный Банк» к Кузнецовой Людмиле Владимировне, Кузнецову Борису Петровичу, Ратниковой Ирине Петровне о взыскании долга по кредитному договору,

                 УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хакасский муниципальный банк» (далее по тексту ООО «ХМБ», Банк ) обратилось в суд с иском к заемщику Кузнецовой Л.В., поручителям Кузнецову Б.П., Ратниковой И.П. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № 576 руб. 22 коп. - сумма процентов, не уплаченных по состоянию на 13.09.2017, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1717 руб. 29 коп. Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.

В судебном заседании представитель истца Санжара С.А., действующий на основании доверенности, в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования уточнил, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Пояснил, что после подачи искового заявления задолженность ответчиками частично на сумму 9144 руб. 62 коп. погашена. Размер задолженности по кредитному договору на день вынесения решения по делу составляет 41431 руб. 60 коп. - сумма процентов, не уплаченных по состоянию на 09.01.2018 и начисленных по договору после заключения мирового соглашения по ранее образовавшейся задолженности, которую представитель Санжара С.А. просил взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1717 руб. 29 коп.

В судебном заседании ответчик Кузнецова Л.В. не представила возражений по существу иска, пояснив при этом, что расчеты ответчика по сумме задолженности в целом совпадают с расчетами истца. Просила уменьшить размер процентов по договору, мотивируя доводы материальным положением ответчика. Кроме того, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено мировое соглашение, утвержденное судом, в связи с чем ответчик полагала о прекращении начисления ей процентов за пользование денежными средствами.

В судебное заседание ответчики Кузнецов Б.П., Ратикова И.П. не явились при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 4, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хакасский муниципальный банк» и Кузнецовой Л.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Кузнецовой Л.В. кредит на потребительские нужды для погашения кредитов, в сумме 1580000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, под 36% годовых по срочной задолженности и 35% годовых по просроченной задолженности; в случае если заемщик в течение 30 календарных дней с момента заключения договора предоставляет в Банк документы, подтверждающие факт погашения кредитов, указанных в п. 1.1 настоящего договора, процентная ставка по срочной ссудной задолженности устанавливается в размере 17% годовых (п. 1.1, 1.2, 1.3 договора).

Согласно п. 3.1 кредитного договора заемщик обязался осуществлять погашение кредита и платы за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с дополнительным соглашением к кредитному договору.

Графиком гашения, содержащимся в дополнительном соглашении от ДД.ММ.ГГГГ № к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что оплата кредита и процентов производится определенными суммами начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 163 руб. 27 коп., а последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 591 руб. 04 коп.

Пунктом 5.3.3 кредитного договора предусмотрено право Банка требовать досрочного возврата выданных сумм (включая плату за пользование кредитом до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена) в случаях нарушения сроков внесения платежей, предусмотренных договором.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита заемщику Кузнецовой Л.В. в размере 1580000 руб., что подтверждается выпиской по счетам кредитного договора, распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче кредита.

Заемщик Кузнецова Л.В. обязательства по уплате процентов исполняла ненадлежащим образом. На дату подачи иска на задолженность по процентам составила 50 576 руб. 22 коп., что следует из расчета задолженности, выписки по счету заемщика. После предъявления иска в суд заемщиками оплачено 9 144 руб. 62 коп.. Задолженность по оплате процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 41 431 руб. 60 коп. Срок, до которого предоставлялся кредит - ДД.ММ.ГГГГ, истек.В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Кузнецова Л.В. представила Банку поручительство физических лиц Кузнецова Б.П. и Ратниковой И.П., с которыми были заключены договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, №

На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитом другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Аналогичные требования закреплены в п. 1,2 договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, №, согласно которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Кузнецовой Л.В. всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Пунктом 1 ст. 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что поручители Кузнецов Б.П., Ратникова И.П. по образовавшейся задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № отвечают в солидарном порядке с заемщиком Кузнецовой Л.В.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что между сторонами из кредитного договоров поручительства возникли взаимные обязанности, которые в соответствии с требованиями ст. 307, 309, 310, 348, 363, 408, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, при этом, как следует из представленных документов, Кузнецова Л.Б. неоднократно допускала нарушение принятых на себя обязательств по возвращению процентов за пользование кредитом и заемных средств, суд усматривает основания для взыскания с заемщика задолженности по кредитному договору.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ состоит из задолженности по уплате процентов в размере 41 431 руб. 60 коп.

При проверке расчета задолженности по кредитному договору судом не установлены противоречия с условиями договора и арифметические ошибки. Расчет не оспорен, иной расчет стороной ответчика не представлен. Суд, полагает возможным положить в основу решения расчет, представленный стороной истца.

В судебном заседании Кузнецова Л.В. пояснила, что определением Абаканского городского суда было утверждено мировое соглашение между Кузнецовой и ООО «ХМБ», что исключает начисление в дальнейшем процентов по договору.

Однако, как установлено судом, заключенное сторонами соглашение от ДД.ММ.ГГГГ не прекратило действие кредитного договора, а потому суд полагает правомерным начисление процентов за пользование денежными средствами в заявленный истцом период при условии их невозврата стороной в полном объеме.

Кроме того, Кузнецова Л.В. в судебном заседании просила о снижении размера начисленных процентов, мотивируя финансовым положением ответчика. Вместе с тем, исходя из принципа свободы договора и условий заключенного между сторонами кредитного договора, суд не усматривает законных оснований для снижения размера начисленных процентов, поскольку принятые сторонами обязательства в силу положений закона подлежат исполнению.

При таких обстоятельствах, исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме. С ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в заявленном размере 41431 руб. 60 коп.

В соответствии с ч 1. ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1717 руб. 29 коп.

Руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Кузнецовой Людмилы Владимировны, Кузнецова Бориса Петровича, Ратниковой Ирины Петровны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хакасский муниципальный банк» задолженность по кредитному договору от УИП4474157 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 431 руб. 60 коп., государственную пошлину 1717 руб. 29 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Абаканский городской суд.

Председательствующий             А.Н. Берш

Дата составления мотивированного решения: 15.01.2018.

Судья                             А.Н. Берш