Решение по делу № 2-1675/2019 от 12.02.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    18 марта 2019 года                    Дело №2-1675/2019

    Абаканский городской суд,

    В составе председательствующего судьи Царевой Е.А.,

    При секретаре Атласовой Е.Е.,

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа Банк» к Тарасову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Альфа Банк» (далее – Банк) обратился в суд с иском о взыскании с Тарасова О.В. задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 344 880 руб. 68 коп., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 14 924 руб. 40 коп.

Заявленные требования мотивирует следующим. В соответствии с условиями указанного соглашения о кредитовании ответчику был выдан кредит в размере 1 279 508 руб. 94 коп., под 19,99% годовых, на срок 84 месяца. В течение действия кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства. В настоящее время общая сумма задолженности составляет 1 344 880 руб. 68 коп. В связи с чем, Банк обратился в суд с данными требованиями.

Представитель Банка Меркулова Е.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении указала просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка. Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, по имеющимся документам.

Представитель ответчика Бурнаков П.П., действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования не признал, суду пояснил, что задолженность по кредитному договору у ответчика возникла из-за финансовых трудностей. Ответчик от задолженности не отказывается, будет её гасить. При принятии решения просил суд учесть финансовый кризис в стране и тяжелое материальное положение ответчика.

Ответчик Тарасов О.В. в судебное заседание не явился, направил своего представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями. Суд, руководствуясь ст. 48 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с участием его представителя, по имеющимся в деле документам.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

АО «Альфа Банк» является кредитной организацией и действует на основании Устава, утвержденного 16.12.2014 и генеральной лицензией на осуществление банковских операций №1326, выданной 16.01.2015 Центральным Банком РФ.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

    Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (ч. 1 ст. 438 ГК РФ).

    Частью 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

    Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ Тарасов О.В. обратился к Банку с заявлением о заключении с ним соглашения о кредитовании, по условиям которого ответчик предоставлялся кредита размером 1 279 508 руб. 94 коп., процентная ставка за пользование кредитом – 19,99% годовых.

    Пунктом 6 уведомления об индивидуальных условиях кредитования предусмотрено, что количество ежемесячных платежей – 84, сумма ежемесячного платежа составляет 29 000 руб.

    Из графика платежей по кредиту следует, что ортветчик обязался в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно оплачивать в счет погашения кредита сумму в размере 29 000 руб.

    Пунктом 12 договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку, рассчитанную по ставке – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

    Пунктом 6.2.1 Общих условий предоставления кредита предусмотрено, что заемщик обязуется погашать задолженность по кредиту.

Данным заявлением Тарасов О.В. принял на себя обязанность соблюдать условия кредитования, указанные в кредитном предложении, и тарифы предоставления и обслуживания кредитов, с которыми ознакомлен и согласен, что засвидетельствовал подписью.

Банк акцептовал оферту истца, выполнив свои обязательства по договору, предусмотренные п. 1 ст. 819 ГК РФ, открыл истцу банковский счет и выдал кредит в запрашиваемой сумме, что подтверждается материалами дела. Соответственно, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о кредитовании №.

Таким образом, между Банком и Тарасовым О.В. возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 408, 811, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Из расчета задолженности по кредитному договору следует, что ответчик с октября 2018 года надлежащим образом не исполняет обязательства по уплате начисленных процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному Банком расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 1 344 880 руб. 68 коп., из которой: просроченный основной долг – 1 256 611 руб. 48 коп., начисленные проценты – 82 977 руб. 93 коп., штрафы и неустойки – 5 291 руб. 27 коп.

Проверив расчет, представленный истцом, суд не обнаружил в нем ошибок и неточностей и этот расчет может быть принят за основу.

Довод представителя ответчика о тяжелом материальном положении ответчика, суд не принимает во внимание, поскольку данное обстоятельство не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. Существо отношений, связанных с получением и использованием финансовых заемных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Вступая в правоотношения по договору займа, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения, использования и возврата денежных средств.

Учитывая, что заемщиком неоднократно допущены нарушения платежных обязательств по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, суд, считает возможным взыскать с Тарасова О.В. в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 1 344 880 руб. 68 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят, том числе и из государственной пошлины (ст. 88 ГПК РФ).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт уплаты Банком государственной пошлины при подаче данного иска в размере 14 924 руб. 40 коп.

Учитывая, что заявленные исковые требования удовлетворены, суд считает возможным взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 14 924 руб. 40 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Альфа Банк» удовлетворить.

Взыскать с Тарасову О.В. в пользу акционерного общества «Альфа Банк» задолженность по соглашению о кредитовании №RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 344 880 руб. 68 коп., судебные расходы в размере 14 924 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы в Абаканский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25.03.2019.

Председательствующий: Е.А. Царева