Решение от 13.11.2020 по делу № 2-4114/2020 от 06.08.2020

Дело №

27RS0№-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2020 год                                             <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:председательствующего судьи Цыганковой Т.Д.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, неустойки.

Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 был заключен договор займа, по которому он передал ответчику 3000000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведено частично погашение задолженности по договору займа на сумму 2000000 руб., из них: пеня за несвоевременный возврат долга в размере 226 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа в размере 1890000 руб. В дальнейшем обязательства по возврату займа и пени ответчиком не исполнялись. Задолженность по выплате неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 134000 руб., ответчиком добровольно возвращено 110 000 руб. пени за весь период, таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер пени составляет 24000 руб.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в сумме 1110000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24000 рублей, неустойку за просрочку возврата денежных средств по договору займа в размере 1 000 руб. в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения судебного акта, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13870 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику 3000000 рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ и пояснениями ответчика в судебном заседании.

Пунктом 2 договора займа предусмотрена пеня в размере 1000 рублей за каждый день просрочки возврата долга.

ДД.ММ.ГГГГ, согласно исковому заявлению, ответчиком произведено погашение основного долга в размере 1890000 рублей, а также пени в размере 110000 рублей, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку возврата денежных средств по договору займа в размере 1 000 руб. в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения судебного акта.

Таким образом, размер задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг- 1110000 рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 133000 рублей.

Исковые требования в указанной части суд признает обоснованными, а задолженность в размере 1110000 рублей, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Вместе с тем, согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При определении размера неустойки, суд учитывает период просрочки исполнения обязательства, последствия не исполнения ответчиком обязательства, частичную оплату неустойки.

Исходя из изложенных обстоятельств, периода нарушения обязательств по возврату займа ответчиком, суд приходит к выводу, что заявленная неустойка в размере 133 000 руб. являются несоразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем она подлежит уменьшению до 20000 рублей.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению в размере 20000 рублей.

Помимо прочего, истец просит взыскать с ответчика неустойку по дату фактического возврата денежных средств.

Вместе с тем, требования истца о взыскании с ответчика неустойки до фактической уплаты задолженности по вышеуказанному договору удовлетворению не подлежат, поскольку вина ответчика при взыскании неустойки на будущее время за просрочку исполнения заемного обязательства не может быть проверена и установлена на момент разрешения спора.

Кроме того, требование истца о взыскании неустойки на будущее время противоречит статье 330 ГК РФ и существу неустойки как ответственности за нарушение обязательства, так как обязательство выплатить взысканные судом суммы нельзя признать нарушенным в настоящее время.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика неустойки на будущее время удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении истца в суд последним была оплачена государственная пошлина в размере 13870 руб.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 13 870 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░6 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 1110000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 20000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 13870 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                          ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.