Решение по делу № 2-216/2022 от 25.05.2022

Дело № 2-216/2022

УИД 13 RS 0001-01-2022-000311-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с. Кемля 12 августа 2022 г.

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Куркина Д.П.,

при секретаре Капитоновой О.А.,

с участием в деле:

истца администрации Берегово-Сыресевского сельского поселения Ичалковского муниципального района Республики Мордовия,

ответчиков Управления Федеральной налоговой службы Республике Мордовия, межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, Шмелевой Л.Н., Гущиной В.А., Наумовой С.В.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Берегово-Сыресевского сельского поселения Ичалковского муниципального района Республики Мордовия к Управление Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия, межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю ФИО1

установил:

администрация Берегово-Сыресевского сельского поселения Ичалковского муниципального района Республики Мордовия обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что на основании государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № № колхозу «Большевик» Ичалковского района Мордовской ССР предоставлено в коллективно-долевую собственность № гектаров земель, в том числе сельскохозяйственных угодий № гектаров.

В соответствии с постановлением главы администрации Ичалковского района от 17 августа 1994 г. № 461 «О выдаче Свидетельств на право собственности на землю» членам коллектива бывшего колхоза «Большевик» Ичалковского района, пенсионерам этого хозяйства, проживающим на его территории и работникам социальной сферы были переданы в собственность земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №. В соответствии со списком собственников земельных долей бывшего колхоза «Большевик» (приложение к постановлению администрации Ичалковского района от 1 сентября 2005 г. № 168) земельные доли площадью № га каждому предоставлены 225 гражданам, в том числе ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.С момента приобретения прав на земельные доли и по настоящее время указанные участник долевой собственности колхоза «Большевик» на земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № не распорядился ею, то есть указанная земельная доля может быть признана невостребованными. Постановлением администрации Тархановского сельского поселения от 28 сентября 2012 года № 17 утвержден список участников долевой собственности колхоза «Большевик» на земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, земли которых признаны невостребованными, в количестве 140 (ста сорока) невостребованных земельных долей, в том числе доля ФИО1 Дольщик ФИО1 умер.

С учетом изложенного истец просил прекратить право долевой собственности указанного участника долевой собственности колхоза «Большевик» на земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № и признать право муниципальной собственности Берегово-Сыресевского сельского поселения на земельную долю ФИО1

Определением судьи Ичалковского районного суда от 21 июня 2022 г. для участия в деле в качестве соответчика привлечена Шмелева Л.Н.

Определением судьи Ичалковского районного суда от 18 июля 2022 г. для участия в деле в качестве соответчиков привлечены Гущина В.А., Наумова С.В.

В судебном заседании представитель истца администрации Берегово-Сыресевского сельского поселения Ичалковского муниципального района Республики Мордовия отсутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению заместитель главы администрации Бетяева Т.Н., просила рассмотреть дело без участия их представителя, указала, что от поддержания иска отказывается, положения статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса ей известны и понятны.

Представители ответчиков Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия, Межрегионального территориального управления Федерального агенства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области в судебном заседании отсутствовали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представили.

Ответчики Шмелева Л.Н., Гущина В.А., Наумова С.В в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Согласно представленным заявлениям просили рассмотреть дело в их отсутствии, исковые требования признали, обращаться к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство на земельную долю не желают.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили.

В соответствии с частями третьей и пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев заявление представителя истца, суд считает возможным принять отказ представителя истца Бетяевой Т.Н. от иска и прекратить производство по гражданскому делу.

В соответствии со статьёй 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд убедился, что отказ представителя истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, он судом принимается.

В соответствии со статьёй 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятия его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что представитель истца отказался от иска, данный отказ является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, ей известны и понятны последствия прекращения производства по делу, суд считает возможным принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять от представителя истца заместителя главы администрации Берегово-Сыресевского сельского поселения Ичалковского муниципального района Республики Мордовия Бетяевой Татьяны Николаевны отказ от иска.

Производство по гражданскому делу №2-216/2022 по иску администрации Берегово-Сыресевского сельского поселения Ичалковского муниципального района Республики Мордовия к Управление Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия, межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю ФИО1 прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия путем подачи частной жалобы через Ичалковский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Ичалковского районного суда

Республики Мордовия                  Д.П. Куркин