Решение по делу № 1-200/2014 от 01.12.2014

                     К делу № 1-200/2014 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» декабря 2014 года          город Тихорецк

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего               Данилова Н.В.,

при секретаре                     Феньковой М.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника

Тихорецкого межрайонного прокурора Сердюк К.В.,

подсудимого                  Ефремова Алексея Сергеевича,

защитника подсудимого - адвоката Тамойкина В.В.,

представившего удостоверение №3111 и ордер № 105203 от 25.12.2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ефремова Алексея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Ефремов Алексей Сергеевич совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, 09.10.2014 года около 18 часов, будучи в состоянии наркотического опьянения, находясь на участке берега р. Челбас, расположенном на расстоянии 150 м. в юго-западном направлении от юго-западного угла домовладения № по <адрес>а <адрес> и в 50 м. в юго-восточном направлении от юго-восточного угла домовладения № по <адрес>а <адрес>, обнаружил один дикорастущий куст растения конопля. Зная, что данное растение является наркотикосодержащим, Ефремов А.С. сорвал с него боковые ветки с верхушечными частями растения с соцветиями и листьями, поместил их в бумажный сверток из куска обоев и полимерный пакет, который спрятал под куртку надетую на нем и перемещал при себе с целью дальнейшего личного употребления путем курения.

09.10.2014 года, в 20 часов 30 минут Ефремов А.С. будучи в состоянии наркотического опьянения, находясь около <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции, и доставлен в наркологическое отделение МБУЗ Тихорецкая ЦРБ, где ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут было проведено медицинское освидетельствование Ефремова А.С. Согласно протокола медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у Ефремова А.С. установлено состояние одурманивания вызванное наркотическим веществом - марихуана. После этого Ефремов А.С. был доставлен в кабинет участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где в 21 час 50 минут, в присутствии понятых, в ходе личного досмотра, под курткой, надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находился бумажный сверток из куска обоев с растительной массой зеленого цвета. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, представленная на исследование растительная масса, состоящая из боковых веток с верхушечными частями растения с соцветиями и листьями в бумажном свертке и в полимерном пакете, по уголовному делу № № является частями растения конопля, содержащими наркотическим средство - тетрагидроканнабинол, масса высушенных частей растения конопля, содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол составила 41,85 г.

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229. УК РФ», уголовная ответственность наступает при превышении массы растений конопли 6 грамм, что является значительным размером.

Своими преступными действиями Ефремов Алексей Сергеевич нарушил требование ст. 20 «Хранение наркотических средств и психотропных веществ», ст. 24 «Приобретение наркотических средств и психотропных веществ» Федерального закона № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года.

В судебном заседании подсудимый Ефремов А.С. свою вину в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Также он пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Тамойкин В.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Сердюк К.В. согласна на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по делу, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в установленном уголовно-процессуальным законом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Ефремов А.С. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу по обвинению Ефремова А.С. Последний обвиняется в совершении преступления, наказание, за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. Оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

Действия подсудимого Ефремова Алексея Сергеевича правильно квалифицированы по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания, суд учитывает характер общественной опасности преступлений, подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

При назначении наказания, суд учитывает степень общественной опасности преступления, подсудимый совершил оконченное преступление.

При назначении наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, который ранее судим, характеризуется отрицательно.

При назначении наказания суд учитывает положение ч.5 ст.62 УК РФ, регламентирующий наказание при особом порядке судебного разбирательства в случае указанном в статье 226.9 УПК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется ч.2 ст. 68 УК РФ, то есть срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого, поскольку сам подсудимый не отрицает отсутствия у него психического расстройства, сведений о наличии у него психических расстройств в деле не имеется.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого является: чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.

Обстоятельствами отягчающими наказание подсудимого является: совершение преступления лицом находящимся в состоянии наркотического опьянения, совершение преступления в условиях рецидива.

Оснований для применения в отношении подсудимого ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения в отношении подсудимого ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с положениями постановления Пленума ВС РФ №1 от 29.04.1996 года «О судебном приговоре» (в ред. от 16.04.2013 №11) и ч.1 п.2, ст. 309 УПК РФ в резолютивной части приговора суду необходимо решить вопрос о вещественных доказательствах.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые служили орудием орудием преступления или сохранили на себе следы преступления; предметы на которые были направлены преступные действия; деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления; иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

Суд приходит к выводу, что документы административного производства № от ДД.ММ.ГГГГ хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела не входят в перечень ст. 81 УПК РФ, а являются доказательствами по уголовному делу в силу положений ст.ст. 73-74 УПК РФ, следовательно подлежат исключению из числа вещественных долказательств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Ефремова А.С. возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Определяя подсудимому вид исправительного учреждения суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ считает необходимым назначить отбывание наказание подсудимому в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 307-310,316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ефремова Алексея Сергеевича виновным в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год, с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ефремову Алексею Сергеевичу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу.

Под стражу подсудимого Ефремова А.С. взять из зала суда.

Меру пресечения Ефремову Алексею Сергеевичу – заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания подсудимому исчислять с 25 декабря 2014 года.

Вещественные доказательства:

- части растения конопли, содержащие наркотическим средство — тетрагидроканнабинол, остаточной масса частей растения конопля 41,55 г. в бумажном свертке, упакованные в полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихорецкому району, по адресу: <адрес> - уничтожить.

Исключенные из числа вещественных доказательств документы административного производства № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса РФ, а в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Приговор отпечатан председательствующим в совещательной комнате.

Председательствующий: