Решение от 19.08.2020 по делу № 2-2919/2020 от 20.02.2020

Дело № 2-2919/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2020 года город Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Автушина Ф.А.,

при секретаре Березиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Какабаева Гуванча Жумабаевича к ООО «Леском» о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Какабаев Г.Ж. обратился в суд с иском к ООО «Леском» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 393 731 руб.

В обоснование иска указано, что ** ** **г. между ИП Какабаевым Г.Ж. и ООО «Леском» был заключен контракт №24/06, по которому ООО «Леском» как поставщик продает, а покупатель покупает пиломатериалы, истцом во исполнении условий контрактов на счет ответчика были перечислен денежные средства в общей сумме 7577200 руб., а ответчиком были отгружены пиломатериалы на общую сумму 6183469 руб., согласно акта сверки задолженность ответчика составила 1393731 руб.

Истец просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, суд счел возможным рассмотреть дело без его участия.

Обязательства вследствие неосновательного обогащения регулируются гл. 60 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса.

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований. Сторонами обязательства из неосновательного обогащения являются приобретатель и потерпевший, соответственно должник и кредитор в этом обязательстве. Под потерпевшим в рассматриваемом случае понимается лицо, за счет которого неосновательно обогатился приобретатель.Необходимым условием возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества в отсутствие правовых оснований, т.е. приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого, не основанное на законе, иных правовых актах, сделке.

В целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в совокупности с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ** ** ** между ООО «Леском» (поставщик) и покупателем ЧП Какабаевым Г.Ж. (статус предпринимателя на момент рассмотрения дела утрачен), по условиям которого поставщик продает для поставки на экспорт, а покупатель окупает пиломатериалы (п/м) хвойных пород (ель, сосна). Общая оценочная сумма контракта составила 30 000 000 руб.

Актом сверки взаимных расчетов подтверждено, что ООО «Леском» во исполнение контракта были поставлены пиломатериалы на сумму 6183469 руб., в то время как обществом получены денежные средства в сумме 7577200 руб.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что сумма 1 393 731 руб. является для ООО «Леском» неосновательным обогащением и подлежит взысканию в пользу Какабаева Г.Ж.

Также в порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15169 руб.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 1 393 731 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 15169 ░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░- ░.░. ░░░░░░░