Решение от 25.12.2020 по делу № 9-663/2020 от 23.11.2020

М-3200/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Находка Приморского края              26 ноября 2020 года

Судья Находкинского городского суда Приморского края Слука Н.Ю., ознакомившись с исковым заявлением акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <.........> о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту - АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с данным иском, в котором просило взыскать с предполагаемого наследника <.........>Г. в пользу банка задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты от 02.07.2013 <.........> в размере 68241 рубля 52 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2247 рублей 25 копеек.

Разрешая вопрос о возможности принятия данного искового заявления к производству суда и возбуждении гражданского дела, суд учитывает, что в соответствии с положениями части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Общие требования, предъявляемые к исковому заявлению в суд, законодателем установлены в статьях 131 и 132 ГПК РФ.

Соблюдение заявителем при подаче искового заявления положений данных норм гражданского процессуального законодательства подлежит проверке судом применительно к форме и содержанию заявления, а также приложенных к нему документов.

В силу предписаний пункта 1 статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Данные условия не были соблюдены АО «Банк Русский Стандарт», поскольку к исковому заявлению истцом не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, что подтверждается актом об отсутствии документов от 23.11.2020.

Суд предлагает истцу приложить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке, предусмотренном п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, в котором указывает основания для оставления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

При таких обстоятельствах исковое заявление не соответствует вышеуказанным требованиям законодательства, что является основанием для его оставления без движения по правилам статьи 136 ГПК РФ и предоставления истцу срока для устранения недостатков.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 18.12.2020 ░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░