Решение по делу № 2-3119/2022 от 18.05.2022

Дело № 2-3119/2022

54RS0003-01-2022-002765-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2022 года                                                                             г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Адаменко А.В.,

при секретаре Беловой Е.С.,

с участием истца Е.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Е.А.В. к М.А.М. о признании права собственности на автомобиль,

у с т а н о в и л:

Е.А.В. обратился в суд с иском к М.А.М. о признании права собственности на автомобиль БМВ Х5, идентификационный номер (VIN) __.

В обоснование исковых требований указано, что 15.12.2020 между Е.А.В. и М.А.М. заключен договор купли-продажи автомобиля БМВ Х5, идентификационный номер (VIN) __. Согласно условиям договора стоимость автомобиля составила 1 200 000 рублей, оплата производилась с отсрочкой в срок до 30.04.2021. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме. 24.05.2021 истец обратился в ГИБДД с заявлением о государственной регистрации права собственности приобретенного автомобиля, но в связи с тем, что на автомобиле числился запрет на регистрационные действия, постановка на учет автомобиля не была произведена. Согласно договору купли-продажи продавец обязан был передать покупателю свободный от каких-либо прав третьих лиц и иных обременении автомобиль. На момент заключения договора купли-продажи автомобиль не находился под запретом или в каких-либо ограничениях, все денежные средства за автомобиль ответчиком получены, право собственности на автомобиль перешло к истцу в дату последнего платежа.

На основании изложенного истец просил суд признать за ним право собственности на автомобиль БМВ Х5, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) __.

В судебном истец Е.А.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик М.А.М. в судебное заседание не явился, судом приняты меры, предусмотренные статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, к его надлежащему извещению о дне, времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебных извещений заказной почтой, которое прибыло в место вручения заблаговременно, однако ответчиком получено не было, в связи с чем, возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д.65). Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г. Новосибирска.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено, что 15.12.2020 между Е.А.В. и М.А.М. заключен договор купли-продажи автомобиля БМВ Х5, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) __ (л.д.5-6).

30.04.2021 Е.А.В. обязательства по оплате автомобиля исполнены в полном объеме (л.д.7-11).

24.05.2021 истец обратился в ГИБДД с заявлением о государственной регистрации приобретенного автомобиля, но в связи с тем, что на автомобиле числился запрет на регистрационные действия, постановка его на учет не была произведена.

Согласно ответу ГУ МВД России по Новосибирской области по состоянию на 27.05.2022 владельцем транспортного средства БМВ Х5, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) __, числится М.А.М. Кроме того представлены сведения о действующих запретах и ограничениях на совершение регистрационных действий в отношении данного автомобиля.

Из представленных судебным приставом-исполнителем сведений следует, что в отношении ответчика М.А.М. имеется ряд исполнительных производств, по которым xx.xx.xxxx вынесены постановления о наложении запрета на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства (л.д.38-61)

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Гражданского кодекса РФ передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Согласно пункту 2.3 договора купли-продажи от 15.12.2020 право собственности на автомобиль переходит к Е.А.В. после окончательного расчета.

Как указано выше, окончательный расчет произведен 30.04.2021, автомобиль передан истцу, что последним не отрицается.

При таких обстоятельствах следует вывод, что право собственности на автомобиль БМВ Х5, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) __, перешло истцу 30.04.2021.

Статья 8 Гражданского кодекса РФ регламентирует, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1 пункта 1), из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (подпункт 3 пункта 1).

Согласно статье 11 Гражданского кодекса РФ суд в соответствии со своей компетенцией осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статья 3 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании совокупности приведенных норм следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о признании права, при этом оно должно доказать, что данное право нарушено, оспаривается или существует угроза его нарушения.

Применительно к настоящему гражданскому делу Е.А.М. должен доказать тот факт, что М.А.М. нарушает его право собственности на автомобиль БМВ Х5, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) __, оспаривает данное право, или существует угроза нарушения права собственности истца со стороны ответчика.

Вместе с тем, Е.А.В. таких доказательств не представил. Напротив, в иске и судебном заседании указал, что М.А.М. не претендует на автомобиль, сделку и право собственности истца не оспаривает.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения исковых требований Е.А.В. не имеется, поскольку ответчиком его права не нарушены и не оспорены.

Отсутствие возможности поставить автомобиль на регистрационный учет в ГИБДД не свидетельствует оспаривание права собственности истца на автомобиль. Регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности. Гражданский кодекс РФ и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета. Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

В случае, если Е.А.В. не согласен с наложенными на автомобиль ограничениями, он вправе обратиться к должностным лицам, наложившим ограничения, с ходатайством о снятии ареста с автомобиля, не принадлежащего должнику. В случае несогласия с решением должностных лиц Е.А.В. вправе обратиться в суд с иском об освобождении автомобиля от арестов, в рамках которого будет доказывать принадлежность ему спорного автомобиля.

Таким образом, истцом избран неверный способ защиты гражданского права, в связи с чем его требования подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Е.А.В., паспорт серии __ __ к М.А.М., паспорт серии __ __ о признании права собственности на автомобиль БМВ Х5, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) __ оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Заельцовский районный суд г.Новосибирска.

В окончательной форме решение составлено 01.09.2022.

    Судья                                     А.В. Адаменко