Дело №
64RS0№-62
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Аткарский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Конева И.С.,
при секретаре судебного заседания Денисовой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Федоровой ФИО8 об отмене постановления об отказе в совершении нотариального действия,
установил:
Заявитель обратилась в суд с указанным выше заявлением.
В судебное заседание, назначенное на 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, а также на 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ заявитель, извещенная надлежащим образом, не явилась, не ходатайствовала об отложении дела и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие, об уважительности причин неявки суду не сообщила.
Согласно ч. 1 ст. 263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса
В соответствии с положениями ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что заявитель не просила о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явилась в судебное заседание по вторичному вызову, суд приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
заявление Федоровой ФИО9 об отмене постановления об отказе в совершении нотариального действия – оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что по ее ходатайству определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если будут представлены доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Разъяснить заявителю, что оставление заявления без рассмотрения не лишает ее права на обращение с данным заявлением в суд в общем порядке.
Судья И.С. Конев