Решение по делу № 2-2587/2023 от 17.04.2023

Дело №2-2587/2023

УИД: 27RS0007-01-2023-002091-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2023 года                    г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края под председательством судьи Куркиной Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Прижиловой Е.В.,

с участием представителя истца Панькова О.Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Киндерова П. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» о возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Киндеров П.В. обратился в суд с иском к ООО «ЭОС» о возложении обязанности обратиться в бюро кредитных историй с заявлением об исключении сведений о предоставлении кредита (№) от (дата) и о наличии задолженности по данному кредиту. В обоснование требований указал, что (дата) получил кредитный отчет посредством обращения на сайт «Кредитистория». В отчете на странице 6 в графе «действующие кредитные договоры» указано, что истец заключил договор займа (кредита) с ООО «ЭОС» на сумму 50831 рубль, задолженность по которому составила 68949 рублей, просрочка по кредиту 6 месяцев. (дата) мировым судьей судебного участка № (адрес), вынесен судебный приказ о взыскании с Киндерова П.В. в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору (№) от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 67033,74 руб., который по заявлению Киндерова П.В. был отменен (дата). Данный кредитный договор он не заключал. (дата) истец направил в адрес ООО «ЭОС» претензию, согласно которой потребовал выслать в его адрес копию кредитного договора, обратиться в бюро кредитных историй с заявлением об исключении сведений о предоставлении ему кредита и наличии задолженности по кредиту. Ответ на претензию до настоящего момента истец не получил.

    Просит возложить на ответчика обязанность обратиться в бюро кредитных историй с заявлением об исключении сведений о предоставлении кредита (№) от (дата) и о наличии задолженности по данному кредиту.

    Определением суда от (дата), занесенного в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено АО «ОТП Банк».

    Определением суда от (дата), занесенного в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено АО "Национальное Бюро Кредитных Историй".

Истец Киндеров П.В. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте проведения судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, о причинах не явки суду неизвестно.

Представитель истца Паньков О.Г. в судебном заседании требования поддержал, на удовлетворении исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «ЭОС» в судебном заседании участия не принимал, о дате и месте проведения судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, представлен письменный отзыв, согласно которым просят в удовлетворении требований отказать, поскольку ООО «ЭОС» является надлежащим кредитором Киндерова П.В., истец не отрицает факт заключения кредитного договора с банком, доказательств прекращения обязательств по указанному кредитному договору истец суду не представил. Кроме того, поскольку между первоначальным кредитором АО «ОТП Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требований по кредитному договору (№) от (дата), заключенного с Киндеровым П.В., то именно банк несет ответственность за недействительность сведений переданного требования.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом в установленном законом порядке, о причинах не явки суду неизвестно.

Представитель третьего лица АО "НКБИ" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом в установленном законом порядке, представил суду письменный отзыв, согласно которому указал, что внесение в кредитную историю записи, характеризующей исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа (кредита) осуществляется бюро кредитных историй исходя из информации, предоставленной источниками формирования кредитной истории, т.е. организациями, являющимися займодавцами (кредиторами). Получив электронный файл от источника формирования кредитной истории, бюро кредитных историй обязано в течение 1 рабочего дня загрузить информацию в базу данных (в кредитную историю заемщика). Функцией контроля соответствия поступающей информации действительности бюро кредитных историй не наделены.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно положениям ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу ч. ч. 1 - 2 ст. 407, ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй.

В силу ст.10 Федерального закона от 30 декабря 2004 года №218 «О кредитных историях» (далее Закон №218-ФЗ) внесение в кредитную историю записи, характеризующей исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа (кредита) осуществляется бюро кредитных историй исходя из информации, предоставленной источниками формирования кредитной истории, то есть организациями, являющимися займодавцами (кредиторами).

В силу ст. 5 Федерального закона "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй.

Источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представления.

Согласно п.1 ст.5 Закона №218-ФЗ источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. В силу ст.3 Закона №218-ФЗ источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита).

В соответствии с ч.3 ст.8 Закона №218-ФЗ субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Субъект кредитной истории вправе обратиться с заявлением об оспаривании информации непосредственно к источнику формирования кредитной истории в случае, если направление этой информации в бюро кредитных историй указанным источником подтверждено данными закрытой части кредитной истории.

Согласно п.4.1 ст.8 Закона №218-ФЗ источник формирования кредитной истории обязан в течение 10 рабочих дней со дня получения запроса бюро кредитных историй или со дня получения заявления об оспаривании информации, содержащейся в кредитной истории, от субъекта кредитной истории представить в письменной форме в бюро кредитных историй либо обратившемуся непосредственно к источнику формирования кредитной истории субъекту кредитной истории подтверждение достоверности ранее переданных сведений, оспариваемых субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения в бюро кредитных историй.

В силу ч.7 ст.8 Закона №218-ФЗ при отказе источника формирования кредитной истории от внесения изменений по заявлению субъекта кредитной истории субъект кредитной истории вправе обжаловать отказ такого источника формирования кредитной истории в судебном порядке.

В соответствии с п. 5.6 Федерального закона "О кредитных историях" лицо, получившее право требования по договору займа (кредита) или иной задолженности представляет информацию в бюро кредитных историй на тех же условиях, что и лицо, передавшее право требований по указанному договору.

Согласно п. 3, п. 4 и п. 5 ст. 8 Федерального закона "О кредитных историях" субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. В случае, если субъект кредитной истории указал в заявлении о наличии у него обоснованных причин, в том числе обстоятельств, угрожающих причинением вреда жизни или здоровью, для получения соответствующей информации в более короткий срок, бюро кредитных историй проводит проверку в указанный им срок. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка.

Бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 30 дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивирован.

В силу п. 7 ст. 8 Федерального закона "О кредитных историях" субъект кредитной истории вправе обжаловать в судебном порядке отказ бюро кредитных историй в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а также непредставление в установленный настоящей статьей срок письменного сообщена о результатах рассмотрения его заявления.

Судом установлено, что кредитный отчет на (дата), предоставленный АО «ОКБ» в отношении субъекта Киндерова П.В. на листе 6 содержит информацию о наличии у него задолженности перед ООО «ЭОС» ИНН 7714704125 по договору (№) с датой открытия (дата) плановой датой исполнения обязательств (дата).

По состоянию на (дата) у истца имеется задолженность перед ООО «ЭОС» в размере 65 139 рублей 25 копеек.

Как следует из материалов дела Киндеров П.В. (дата) подписал заявление (оферту) на получение в АО "ОТП Банк" потребительского кредита. На основании заявления был заключен договор, которому присвоен (№), банк открыл заемщику счет для отражения операций, совершаемых с использованием карты. Согласно заявлению на получение кредитного договора датой заключения договора о выпуске и обслуживания банковских карт является дата открытия Банком Банковского счета.

Согласно договору уступки прав от (дата) АО "ОТП Банк" уступило EOS ФИНАНС ГмбХ право требования по кредитному договору (№) от (дата) к Киндерову П.В. в размере 69 323,74 рублей.

Согласно договору уступки прав от (дата) EOS ФИНАНС ГмбХ уступило ООО «ЭОС» право требования по кредитному договору (№) от (дата) к Киндерову П.В. в размере 69 323,74 рублей.

Договор уступки прав требования не оспорен и недействительным не признан.

Поскольку истец ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа и взыскании с Киндерова П.В. задолженности за период с (дата) по (дата).

На основании судебного приказа от (дата), вынесенного мировым судьей судебного участка N (адрес) с Киндерова П.В. в пользу ООО «ЭОС» взыскана задолженность по кредитному договору (№) от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 67033 рубля 74 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1105 рублей 51 копейка, на общую сумму 68139 рублей 25 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка N (адрес) судебный приказ от (дата) отменен.

Несмотря на отмену судебного приказа доказательств исполнения обязательств по кредитному договору (№) от (дата) истцом суду не представлено. Указанная задолженность не признана безнадежной ко взысканию. Таким образом, сведения в кредитной истории Киндерова П.В. о наличии задолженности по кредитному договору перед ООО «ЭОС» соответствуют действительности. В связи с чем оснований для исключения из кредитной истории сведений о задолженности у суда не имеется.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом доказательств погашения задолженности не представлено.

Само по себе отсутствие судебного спора по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору не может являться основанием для прекращения обязательств и признания факта, что задолженность по этому договору отсутствует, поскольку кредитор не лишен права на предъявление иска.

В связи с наличием у ООО «ЭОС» выступающего кредитором по договору (№) от (дата), сведений о наличии у заемщика Киндерова П.В. просроченной задолженности по данному договору, соответствующая информация в силу императивных требований закона подлежала передаче в бюро кредитных историй.

При этом в объем информации об обязательстве заемщика, направляемой в бюро кредитных историй, входят сведения о задолженности в целом, то есть, как в части основного долга, так и в части процентов, неустоек, непогашенной комиссии.

Согласно части 6 статьи 5 ФЗ "О кредитных историях" представление источниками формирования кредитной истории информации, определенной статьей 4 настоящего закона, в бюро кредитных историй в соответствии с настоящей статьей не является нарушением служебной, банковской, налоговой или коммерческой тайны.

Поскольку задолженность Киндерова П.В. по кредитному договору в полном объеме не погашена, кредитный договор не расторгнут, обязательства сторон не прекращены, ответчик вправе был передать соответствующую информацию в бюро кредитных историй, что не нарушает охраняемых прав истца как потребителя банковских услуг.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истцом не представлено доказательств надлежащего исполнения обязанности по погашению задолженности по кредитному договору перед первоначальным кредитором АО «ОТП Банк», а также последующим кредитором ООО «ЭОС», оснований для удовлетворения требований о возложении обязанности направить в бюро кредитных историй сведения об отсутствии у Киндерова П.В. просроченных денежных обязательств по кредитному договору не имеется.

Таким образом, судом не установлено нарушения ответчиком прав и законных интересов истца. В связи с чем оснований для удовлетворения иска о возложении обязанности внести надлежащие сведения в Бюро кредитных историй не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Киндерова П. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» о возложении обязанности – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре.

Судья                                                                                            Н.Е. Куркина

                Решение суда в окончательной форме принято 23 октября 2023 года.