Решение по делу № 2-79/2019 от 27.02.2019

Заочное решение

Именем Российской Федерации

30 апреля 2019 года                      село Новолакское

Новолакский районный суд РД в составе: председательствующего судьи Магдуева А.М., при секретаре Хасенбековой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Амагаева Г.Н. к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о снятии незаконно начисленной задолженности за поставленный газ,

УСТАНОВИЛ:

Амагаев Г.Н. (далее истец) обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (далее ответчик) об обязании снять незаконно начисленную задолженность за поставленный газ в размере 55715 рублей 45 копеек, мотивируя тем, что ответчик, начислил ему долг за якобы потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хотя вследствие пожара имевшее место ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий ему дом расположенный по адресу: <адрес> № частично уничтожен и его семья в доме не проживает.

В судебном заседании истец уточнил требования, указав снять задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 55436,46 рублей и просил суд удовлетворить иск по изложенным в иске основаниям. В дополнении пояснил, что он является собственником <адрес>. Письменный договор на поставку газа с ответчиком он не заключал, но с момента присоединения к газораспределительной сети его дома за ним был регистрирован лицевой счет № и он своевременно получал газ для бытовых нужд. Поскольку счетчик учета газа был снят для ремонта, начисления производились согласно нормативу потребления газа, исходя из количества проживающих в <адрес> членов семьи и площади дома в 101 кв.м., и он по мере возможности производил оплату. В результате пожара имевшее место ДД.ММ.ГГГГ дом был частично уничтожен и непригоден для проживания, вследствие чего его семья переехала жить к теще. По факту уничтожения его дома был составлен акт о пожаре сотрудниками МЧС выехавшими для тушения пожара. О том, что произошел пожар в доме, знали и сотрудники газовой службы, которые присутствовали при тушении пожара, поэтому он в абонентскую службу поставщика газа о пожаре не сообщил. После получения уведомление о необходимости погашения задолженности за поставленный газ он обратился в абонентскую службу поставщика газа по <адрес> и установил, что на него не обосновано начислена задолженность за фактически неполученный им газ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55715.45 рублей. На просьбу разобраться с необоснованно начисленным долгом, в абонентской службе поставщика газа ему разъяснили, что перерасчет может быть произведен только по решению суда. Считает начисленную задолженность необоснованной и незаконной, поскольку за указанный период он газ не получал. Просит удовлетворить уточненные требования в полном объеме.

Ответчик, будучи надлежащим образом, извещен, о времени рассмотрения дела своего представителя в суд не направил, о причине неявки суду не сообщил, свои возражения на иск не представил и суд с учетом мнения истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, на основании ст.233 ГПК РФ.

Выслушав мнение истца, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями ч.ч.1.,2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как предусмотрено ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включают в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение ( в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе и поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Пунктами 6, 7. Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правила), установлено, что предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9,10,11 и 12 настоящих Правил.

Судом установлено, что письменный договор поставки газа между истцом и ответчиком не заключен, но поскольку истец не отказался от потребления предоставленных ответчиком коммунальных услуг, и он получал от ответчика газ для вышеуказанных целей, суд признает наличие между сторонами соответствующего договора ввиду конклюдентных действий истца на условиях, предусмотренных Правилами.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в обосновании исковых требований представлены суду расчеты по месяцам и годам начисленной задолженности за поставленный газ полученные им от абонентской службы ответчика в <адрес> РД, из которых следует, что истец за период с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность в сумме 55715.45 рублей. Из данных расчетов так же усматривается, что начисления произведены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Помимо этого в действующем законодательстве определение размера платы за коммунальные услуги ставиться ЖК РФ в зависимость в первую очередь от объективных показателей потребления услуг по показаниям соответствующих приборов учета и во вторую очередь от нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, а в части по энергоснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Так согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в обосновании исковых требований представлены суду расчеты по месяцам и годам начисленной задолженности за поставленный газ полученные им от абонентской службы ответчика в <адрес> РД, из которых следует, что истец (л/с №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность в сумме 55715.45 рублей. Из данных расчетов так же усматривается, что начисления произведены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки МЧС России по РД № выданной ОНД и ПР № по <адрес>, <адрес> и <адрес>м УНД и ПР ДД.ММ.ГГГГ Амагаеву Г.Н. усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар в жилом доме, по адресу: РД, <адрес>. В результате пожара частично уничтожен дом и имущество.

Факт частичного уничтожения указанного жилого дома в результате пожара подтверждается, так же актом о пожаре от ДД.ММ.ГГГГ составленным должностным лицом ПСЧ-11 А.А.А.

При изложенных обстоятельствах суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично, т.е. снять задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 55715,45 руб. - 278,99 руб. = 55436, 46 рублей, где 278,99 руб.- задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ уплата госпошлины истцу отсрочена до принятия решения по существу.

С учетом удовлетворения требований истца с ответчика в доход бюджета МО «<адрес>» подлежат взысканию отсроченная госпошлина в сумме 1863 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.233-235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Амагаева Г.Н. удовлетворить.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» снять необоснованно начисленную задолженность за газ в размере 55436 (пятьдесят пять тысяча четыреста тридцать шесть) рублей 46 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РД, <адрес>.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в доход бюджета МО «<адрес>» государственную пошлину в размере 1863 (одна тысяча восемьсот шестьдесят три) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий -    А.М.Магдуев

Мотивированное решение составлено 6 мая 2019 года.