Решение по делу № 2-523/2021 от 26.11.2020

Дело № 2-523-21

УИД: 42RS0005-01-2020-007060-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 15 января 2021 год

Заводский районный суд г. Кемерово

В составе председательствующего Быковой И.В.

при секретаре Дмитриченковой А.К.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании

гражданское дело по иску Фукалова Александра Борисовича в лице финансового управляющего Кустова Александра Сергеевича к Воробьеву Олегу Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Фукалов А.Б. в лице финансового управляющего Кустова А.С. обратился в суд с иском к Воробьеву О.Н. о взыскании неосновательного обогащения. Просит взыскать с Воробьева Олега Николаевича в пользу Фукалова Александра Борисовича сумму неосновательного обогащения в размере 53952,00 рублей.

Проверив письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление было ошибочно принято к производству суда, в связи с чем, данное гражданское дело необходимо передать по подсудности в Ленинский районный суд г.Кемерово.

Истец Фукалов А.Б. в лице финансового управляющего Кустова А.С. в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Ответчик Воробьев О.Н. в предварительном судебном заседании против передачи гражданского дела по подсудности не возражал.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 3, ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Данная норма не нарушает конституционные права и свободы истца, так как обязанность суда передать дело на рассмотрение в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлена на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

Согласно адресной справке УВМ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Воробьев О.Н. зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу <адрес>, что не относится к территориальной юрисдикции Заводского районного суда г.Кемерово.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Применительно к гражданскому судопроизводству это означает, что рассмотрение дела об определении прав и обязанностей участников гражданско-правового спора должно осуществляться с соблюдением правил подсудности, предусмотренных ГПК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства и вышеприведенные нормы закона, а также принимая во внимание, что исковое заявление Фукалова А.Б. в лице финансового управляющего Кустова А.С. принято к производству суда с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать данное дело на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г.Кемерово.

На основании изложенного руководствуясь ст. 33 ч.2 п. 3, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Фукалова Александра Борисовича в лице финансового управляющего Кустова Александра Сергеевича к Воробьеву Олегу Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения, на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г.Кемерово.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд г.Кемерово в течение 15 дней.

Председательствующий И. В. Быкова