Решение по делу № 2-5400/2018 от 07.06.2018

Дело № 2-5400/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Юшковой И.С.,

при секретаре Золотько Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 28 июня 2018 года гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Костаревой Н.В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Костаревой Н.В. о взыскании задолженности за период с 19.01.2015 по 09.09.2015 по кредитной карте № ... в размере 115744,92 рублей, а также просило о взыскании судебных расходов в сумме 3514,90 руб., понесённых в связи с оплатой госпошлины при подаче иска.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о времени и месте извещён надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте извещалась надлежаще по месту регистрации, указанному в заявлении на получение кредитной карты в качестве места фактического проживания (судебные извещения возвращены в адрес суда с указанием «за истечением срока хранения»).

В силу п. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении ответчика судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Таким образом, судом были приняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте слушания дела в соответствии с требованиями процессуального законодательства в целях обеспечения его конституционных прав и интересов.

Следовательно, принимая во внимание положения ст. 35 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд счел возможным рассмотреть дело по существу по представленным письменным доказательствам, по правилам заочного производства (ст.ст. 233-237 ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что ** ** ** в ПАО «Сбербанк России» от Костаревой Н.В. поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Банком путём выдачи заёмщику кредитной карты «...» № ... с лимитом кредита ... под ... % годовых.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держатель карты вправе совершать операции по карте в пределах доступного лимита; обязан получать отчёт по карте; ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счёт карты сумму обязательного платежа, указанную в отчёте; досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий; отвечать по своим обязательствам перед Банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту. С условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России ответчик ознакомлен.

Согласно п. 3.4 названных Условий в случае, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет Держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счёту карты в полном объёме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчёта, в который войдёт указанная сумма. Согласно п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 названной статьи также предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.    

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ГК РФ регламентирует последствия нарушения заёмщиком договора займа. Так, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик денежные средства не вернул.

30.07.2018 в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, которое осталось без ответа.

Определением мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара от 23.04.2018 вынесенный в отношении должника Костаревой Н.В. судебный приказ № 2-2236/2018 о взыскании с неё задолженности по кредитной карте № ... отменён.

Согласно представленному истцом расчёту, общая сумма задолженности ответчика перед Банком в период с 19.01.2015 по 09.09.2015 составила 115744,92 рублей, в том числе: просроченный основной долг -100963,26 рублей, просроченные проценты- 10447,53 рублей, неустойка - 4334,13 рублей.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитной карте, ответчиком не представлено.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитной карте в общем размере 115744,92 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 3514,90 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать Костаревой Н.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № ... за период с 19.01.2015 по 09.09.2015 в размере 100963,26 руб.- просроченного основного долга, 10447,53 руб.- просроченных процентов, 4334,13 руб.- неустойка, а также расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3514,90 руб., всего 119259 (сто девятнадцать тысяч двести пятьдесят девять) рублей 82 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий          И.С. Юшкова

Копия верна, судья: