Решение по делу № 2-1152/2019 от 25.07.2018

Гр.дело №2-1152/2019, 24RS0048-01-2018-009175-17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2019 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Килиной Е.А.,

при секретарях Вайлерт Я.А., Иваниной О.М.,

с участием:

истца Кравченко А.С., участвующего посредством видео-конференцсвязи,

представителя ответчиков ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России и третьего лица ГУФСИН России по Красноярскому краю Щербака Д.А., действующего на основании доверенностей от 29.08.2017 года, от 08.08.2017 года и от 10.01.2019 года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравченко Алексея Сергеевича к ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю, Российской Федерации в лице ФСИН России о компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания в исправительном учреждении,

У С Т А Н О В И Л:

Кравченко А.С. обратился в суд с иском к ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю о компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания в исправительном учреждении, ссылаясь на то, что в период с 11.12.2008 года по 03.06.2013 года и с марта 2015 года по марта 2016 года он отбывал наказание в ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю. Во все периоды его нахождения в ИК отряды №№ 6,7,13,2,4,5,15 (ОСУН), 11,12, в которых он проживал, были переполнены, не соблюдались нормы площади на одного человека, душ и туалет не соответствовали нормам приватности, на всех осужденных не хватало душевых леек, питание было однообразное и низкого качества, в отряде №15 в 2012-2013 годах была нарушены приточно-вытяжная вентиляция. Также ему не выдавалась сменная х/б роба, сезонная обувь. В результате указанных обстоятельств его физическому и психическому состоянию был нанесен вред. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 1 250 000 рублей.

Определением судьи от 30.07.2018 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена РФ в лице ФСИН России.

В судебном заседании истец Кравченко А.С. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Дополнил, что в первый период отбывания наказания ему не выдавали сменную х/б робу (был обеспечен только одним комплектом робы) и обувь по сезону (был обеспечен только демисезонной обувью). Во второй период отбывания наказания 2015-2016 годы он не был обеспечен вещевым довольствием в полном объеме: выдан только 1 комплект нательного белья, выданы 1 комплект костюма, 1 майка, 1пара носков х/б, 1 верхняя сорочка, 1 трусы; не выдано теплое нательное белье, две пары полушерстяных носков, утеплённые брюки, пантолеты литьевые, полуботинки летние, рукавицы утепленные, свитер трикотажный, тапочки. В отсутствие положенных ему вещей в холодную погоду он испытывал страдания, мерз. Отсутствие сменной робы, белья и носков ему также причиняло нравственные страдания, так как он не имел возможности одеть чистые вещи, в случае стирки, тех, которые носил. Кроме того, из справок ответчика следует, что не соблюдались нормы жилой площади с учетом предметов быта положенных на одного осужденного – личного пространства (без учета предметов мебели кровать, тумбочка, табурет) оставалось 1,9 кв.м на одного осужденного. Нормы приватности нарушались: отряды были переполнены, душевые не разделены перегородками, не хватало унитазов и писсуаров. Ответчиком не представлено доказательств обратного, уничтожение документации в связи с истечением срока хранения не освобождает ответчика от обязанности доказывания этих обстоятельств. Исковая давность на его требования не распространяется так как они носят неимущественный характер. О нарушении своего права он узнал при отбывании настоящего наказания, ознакомился с решениями ЕСПЧ в библиотеке исправительного учреждения.

Представитель ответчиков ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России и третьего лица ГУФСИН России по Красноярскому краю Щербак Д.А. в судебном заседании исковые требование не признал, пояснил, что исходя из количества осужденных, содержащихся в ИК-27 в спорные периоды, и площади жилых помещений колонии, следует, что нормы жилой площади на одного осужденного соблюдались. Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания осужденных, требования об обеспечении помещений мебелью, сантехническим оборудованием, установленные нормативными актами (постановлениями Правительства РФ, приказами ФСИН, Минюста и пр.) в исправительном учреждении строго соблюдаются. Сведения об обеспечении Кравченко А.С. вещевым довольствием в период отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют в связи с истечением сроков хранения. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец вещевым довольствием был обеспечен. При этом, вещевое довольствие выдается осужденным по их письменному заявлению равномерно в течение года с учетом сезонности и положенности. Кравченко А.С. прибыл в учреждение в марте, с 15 апреля начинается летний сезон, в связи с чем Кравченко А.С. был выдал летний комплект вещевого довольствия, заявления о выдачи зимнего комплекта от истца не поступало. Сумма компенсации морального вреда является завышенной. Истцом пропущен срок исковой давности, так как с момента нарушения его прав прошло около 10 лет. Просил суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.99 УИК РФ норма жилой площади в расчете на одного осужденного к лишению свободы в исправительных колониях не может быть менее двух квадратных метров (ч.1). Осужденным предоставляются индивидуальные спальные места и постельные принадлежности. Они обеспечиваются одеждой по сезону с учетом пола и климатических условий, индивидуальными средствами гигиены (как минимум мылом, зубной щеткой, зубной пастой (зубным порошком), туалетной бумагой, одноразовыми бритвами (для мужчин), средствами личной гигиены (для женщин)) (ч.2). Минимальные нормы питания и материально-бытового обеспечения осужденных устанавливаются Правительством Российской Федерации. За счет средств предприятий, привлекающих к труду осужденных, им может быть организовано дополнительное питание сверх установленных норм. Нормы вещевого довольствия осужденных утверждаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний. Осужденные, не работающие по не зависящим от них причинам, осужденные, не получающие пенсии, обеспечиваются питанием и предметами первой необходимости за счет государства (ч.3).

Согласно ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

В судебном заседании установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (освобожден по отбытии срока) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (перемещен в ИК-18 КТБ-1, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока) Кравченко А.С. отбывал наказание в виде лишения свободы, назначенного приговорами Советского районного суда <адрес> от 08.20.2008 года и от ДД.ММ.ГГГГ, в ФКУ ИК № ГУФСИН России по <адрес>, что подтверждается справками по личному делу осужденного, справкой о результатах проверки ИЦ ГУ МВД по <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истец отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-5 ОИК-36 ГУФСИН России по <адрес>, назначенное приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ст. специалиста ГСЗиУТСО ФКУ ИК №, в период отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кравченко А.С. проживал в следующих отрядах: № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № с ДД.ММ.ГГГГ.

В период отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кравченко А.С. проживал в следующих отрядах: № с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует, информации ответчика в общежитии для осужденных № в 2015 году максимальное количество одновременно проживающих осужденных составило 123 человека, в 2016 году – 130 человек. Площадь общежития № составляет 662 кв.м. Из указанного следует, что на одного осужденного приходилось в 2015 году более 5,3 кв.м жилой площади, в 2016 году – более 5 кв.м жилой площади.

Сведений о наполнении каждого из отрядов конкретным количеством осужденных в периоды проживания в них Кравченко А.С., исправительное учреждение не предоставило, согласно данному суду ответу соответствующая документация уничтожена в связи с истечением сроков хранения, установленных Приказом ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ №, кроме того, общежития некоторых отрядов с 2013 года реконструированы.

Однако, согласно справкам указанного исправительного учреждения, жилая площадь колонии для содержания осужденных составляет 4 558,2 кв.м. Согласно журналам движения осужденных фактическое наличие осужденных в ИК в среднем по годам составило: в 2008 году - 1 302 человека, в 2009 году – 1276 человек, в 2010 году – 1132 человека, в 2011 году – 848 человек, в 2012 году – 867 человек, в 2013 году – 811 человек, в 2015 году – 861 человек, в 2016 году 797 - человек. Следовательно, норма жилой площади на одного осужденного составляла в 2008 году более 3,5 кв.м, в 2009 году более 3,57 кв.м, в 2010 году более 4,02 кв.м, в 2011 году более 5,37 кв.м, в 2012 году более 5,25 кв.м, в 2013 году более 5,62 кв.м, в 2015 году более 5,29 кв.м, в 2016 году более 5,7 кв.м.

Таким образом, суд приходит к выводу, что нормы предоставления жилой площади на осужденного со стороны ответчиков в периоды отбывания Кравченко А.С. наказания соблюдались, нарушений положений УИК РФ в указанной части исправительным учреждением не допущено.

Согласно справке ответчика питание осужденных в ИК-27 в 2008-2013 годах и в 2015-2016 годах осуществлялось в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Банно-прачечный комбинат ФКУ ИК-27 ГУФСИН России оборудован шестнадцатью душевыми сетками. Существующие в настоящее время общежития отрядов оборудованы: отряда № (размещение на 223 человека) - 10 умывальниками, 10 унитазами, 9 писсуарами; отряда № (размещение на 238 человек) - 14 умывальниками, 11 унитазами, 10 писсуарами; отряда № (размещение на 206 человек) - 6 умывальниками, 6 унитазами, 6 писсуарами, 2 ножными раковинами; отряда № (размещение на 331 человек) - 8 умывальниками, 8 унитазами, 6 писсуарами, 2 ножными раковинами; отряда № (размещение на 192 человека) - 24 умывальниками, 24 унитазами. Иных общежитий отрядов в ИК-27 на момент рассмотрения дела не имеется.

Согласно информации Красноярской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ от ДД.ММ.ГГГГ №, Красноярской специализированной прокуратурой в поднадзорных исправительных учреждениях, в том числе в ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по <адрес>, ежемесячно проводятся проверки, результаты которых оформляются справками. Согласно Перечню документов органов прокуратуры РФ (утв. Генеральным прокурором РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) срок хранения таких справок составляет 5 лет. В связи с чем предоставить справки о проведенных в ИК-27 проверках за период с 2008 года по 2012 год не представляется возможным.

В соответствии с докладными записками (справками) о результатах проверки ФКУ ИК № ГУФСИН России по <адрес> за период с января 2013 года по март 2016 года, для проживания осужденных в учреждении используются общежития капитального типа. Все отбывающие наказание осужденные были обеспечены индивидуальными спальными местами и постельными принадлежностями. Требования закона, определяющего минимальный размер жилой площади в расчете на одного осужденного, соблюдаются. В связи с проводимым перепрофилированием жилая площадь общежития отрядов № и № сократилась с 1550 кв.м до 1070 кв.м, при этом норма площади на одного человека увеличилась с 2 кв.м до 4 кв.м (справки с января по апрель 2013 года). В колонии имеются и постоянно функционируют все необходимые коммунально-бытовые объекты. В общежитиях отрядов имеется необходимое количество санитарно-технического оборудования исходя из списочной численности. Санитарное состояние общежитий удовлетворительное, постоянно контролируется медицинскими работниками. В ходе бесед с осужденными установлено, что смена белья и посещение бани производилась еженедельно. Питание спецконтингента осуществляется по нормам регламентированным Минюстом России. Жалоб от осужденных на материально-бытовое обеспечение, неудовлетворительное питание не поступало.

Процесс отбывания лицом наказания в виде лишения свободы законодательно урегулирован, осуществляется на основании нормативно-правовых актов и соответствующих актов Министерства юстиции РФ, которыми регламентированы условия содержания, права и обязанности лиц, содержащихся под стражей или отбывающих наказание, а также права и обязанности лиц, ответственных за их содержание. Отбывание на законных основаниях лицом наказания в местах, соответствующих установленным государством нормативам, заведомо не может причинить физические и нравственные страдания, поскольку такие нормативы создавались именно с целью обеспечить не только содержание в местах лишения свободы или под стражей, но и обеспечить при этом соблюдение прав лиц, оказавшихся в них вследствие реализации механизма государственного принуждения.

Каких-либо сведений о нарушениях норм приватности при осуществлении истцом санитарно-гигиенических процедур материалы дела не содержат. Лица, проживавшие одновременно с Кравченко А.С. в общежитиях колонии и возможно присутствовавшие при осуществлении им санитарно-гигиенических процедур, имели один с ним пол, у истца с совместно отбывающими с ним наказание лицами имелась возможность самостоятельного принятия мер по обеспечению приватности санитарно-гигиенических процедур (применение ширм, занавесок и пр.).

Таким образом, в период отбывания Кравченко А.С. наказания в 2013 году, а также 2015-2016 годах исправительное учреждение оборудовано функционирующим банно-прачечным комбинатом, общежития для осужденных оборудованы санитарно-техническим оборудованием в количестве, обеспечивающим осуществление санитарно-гигиенических процедур, организация питания осуществлялась в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О минимальных нормах питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также о нормах питания и материально-бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах ФСИН, в ИВС органов внутренних дел РФ и пограничных органов федеральной службы безопасности, лиц, подвергнутых административному аресту, задержанных лиц в территориальных органах МВД РФ на мирное время».

Ответчиками не предоставлено сведений о количестве единиц санитарно-технического оборудования в учреждении в каждом из общежитий отрядов, в которых проживал истец, об оснащении банно-прачечного комплекса, о функционировании системы вентиляции в отряде №, об обеспечении Кравченко А.С. вещевым довольствием и соблюдении норм питания и приватности в период отбывания наказания с 2008-2013 годы.

В связи с этим необходимо отметить, что согласно ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (ч.3). Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (ч.4). Как предусмотрено ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Исковое заявление Кравченко А.С. поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, по истечении более 09 лет после начала срока отбывания наказания и более пяти лет после его окончания по первому исковому периоду – то есть событий, с которыми истец связывает причинение ему нравственных страданий, влекущих взыскание компенсации морального вреда. Как указывалось самим истцом, о нарушении своих прав он узнал, в настоящее время отбывая наказание в виде лишения свободы (по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), ознакомившись с практикой Европейского суда по правам человека в библиотеке исправительного учреждения, из которой понял, что его права в периоды отбывания наказания в ИК-27 нарушались. При этом, в периоды отбывания наказания в ИК-27 истец с жалобами на ненадлежащие условия содержания к руководству ФКУ ИК № ГУФСИН России по <адрес>, в прокуратуру или в суд не обращался.

Учитывая изложенное, обращение Кравченко А.С. с настоящим исковым заявлением относительно периода отбывания наказания 2008-2013 годы с очевидностью свидетельствует об отклонении действий истца от добросовестного поведения, что в силу ст.10 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в защите права.

Оснований для применения к спорным правоотношениям срока исковой давности, заявленного представителем ответчика, судом не усматривается. В силу ст.208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом. Истцом заявлено требование о защите личных неимущественных прав, связанных с ненадлежащими условиями содержания в исправительном учреждении, а следовательно срок исковой давности на данное требование не распространяется.

Согласно справки бухгалтера ФКУ ИК № ГУФСИН России по <адрес> в период отбывания наказания истцом в ИК-27 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Кравченко А.С. был обеспечен следующим вещевым имуществом: ДД.ММ.ГГГГ осужденным получено бельё нательное (1шт.), костюм мужской (1 шт.), куртка на утепляющей подкладке мужская тип Б (1 шт.), майка мужская (1 шт.), носки х/б черного цвета тип А (1 пара), сапоги комбинированные (1 пара), сорочка мужская с длинным рукавом (1 шт.), трусы мужские (1 шт.), шапка зимняя (1 шт.).

ДД.ММ.ГГГГ осужденным было получено: ботинки мужские комбинированные (1 шт.), сорочка верхняя мужская с длинным рукавом (1 шт.).

Норма вещевого довольствия осужденных к лишению свободы, отбывающих наказание в исправительных учреждениях, установлена Приложением № Приказа Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении норм вещевого довольствия осужденных к лишению свободы и лиц, содержащихся в следственных изоляторах». Согласно данной норме Кравченко А.С. не был обеспечен летним головным убором, одним комплектом костюма, трикотажным свитером, одним комплектом теплого нательного белья, двумя майками, одними трусами, тремя парами хлопчатобумажных носков, полушерстяными носками, утепленными брюками, утеплёнными рукавицами, летними полуботинками, тапочками, литьевыми пантолетами.

При этом, судом учитываются п.2, п.4 и п.7 Приложения 3 Приказа Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ № о Прядке обеспечения вещевым довольствием осужденных и не принимаются во внимание доводы ответчиков о надлежащем обеспечении Кравченко А.С. данным имуществом. Осужденный прибыл в ИК-27 ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по <адрес>. Согласно справке бухгалтерии ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осужденному Кравченко А.С. вещевое имущество данным учреждением не выдавалось. Таким образом, Кравченко А.С., как вновь осужденный, в день своего прибытия должен был быть обеспечен вещевым довольствием по сезону в пределах положенности по утвержденным нормам снабжения. Также судом принимается во внимание срок отбывания Кравченко А.С. наказания в виде лишения свободы (1 год 9 месяцев) и то, что основную часть данного срока осужденный проживал в ИК-27. Принимая во внимание оставшийся срок отбывания наказания, климатические условия <адрес> и отсутствие у осужденного сменных комплектов предметов одежды, судом признается недостаточным для обеспечения жизнедеятельности Кравченко А.С. определённое руководством учреждения количество разового отпуска предметов одежды (по одному комплекту костюма, нательного белья, майки, трусов, носков).

В силу статьи 3 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от ДД.ММ.ГГГГ и требованиями, содержащимися в постановлениях Европейского суда по правам человека, условия содержания обвиняемых под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству. При этом лицу не должны причиняться лишения и страдании в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания.

Судом, признаётся установленным и доказанным факт нарушения неимущественных прав истца, поскольку ненадлежащими условиями содержания в исправительном учреждении ему причинены лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, и которые были не совместимы с уважением к человеческому достоинству.

В п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Учитывать индивидуальные особенности истца, длительность пребывания в местах лишения свободы, неоднократность такого пребывания, исходя из конкретных обстоятельств дела с учетом объема и характера, причиненных ему нравственных страданий, степени вины ответчика, а также требований разумности и справедливости, компенсацию морального вреда суд определяет равным 2 000 рублей.

При определении надлежащего ответчика по делу судом указывается следующее.

Согласно пп.1 п.3 ст.158 Бюджетного кодекса РФ главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту.

Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Вопросы Федеральной службы исполнения наказаний» утверждено Положение о Федеральной службе исполнения наказаний. В соответствии с пп.6 п.7 данного Положения, ФСИН России осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание уголовно-исполнительной системы и реализацию возложенных на нее функций.

Таким образом, надлежащим ответчиком по настоящему делу является Российская Федерация в лице ФСИН России.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кравченко Алексея Сергеевича к ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю, Российской Федерации в лице ФСИН России о компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания в исправительном учреждении – удовлетворить частично

Взыскать с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет казны Российской Федерации в пользу Кравченко Алексея Сергеевича компенсацию морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания в исправительном учреждении, в сумме 2000 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 01 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий: Килина Е.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.