Решение по делу № 11-189/2018 от 14.06.2018

Дело № 11-189/2018

Мировой судья Чупина Ю.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2018 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.

при секретаре Мартюшевой Е.В.,

рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №3 Дзержинского судебного района города Перми Чупиной Ю.С., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №3 Дзержинского судебного района г.Перми, от 28 декабря 2017 года,

установил:

ООО «Управляющая компания «ДСТ» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа – исполнительного листа по гражданскому делу №2-651-09 от 22.06.2009, выданного мировым судьей судебного участка №3 Дзержинского района г.Перми о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания «ДСТ» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 52710,73 руб., в связи с утратой исполнительного листа.

Определением мирового суд мирового судьи судебного участка №3 Дзержинского судебного района города Перми Чупиной Ю.С., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №3 Дзержинского судебного района г.Перми, от 28 декабря 2017 года заявление ООО «Управляющая компания «ДСТ» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №2-651/09 удовлетворено. Выдан дубликат исполнительного листа №2-651/09 от 22 июня 2009 года о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Управляющая компания «ДСТ» задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 45795,69 руб., пени за просрочку платежа в размере 5293,26 руб., а также в возврат госпошлины 1621,78 руб.

В частной жалобе Дозморова Е.С. просит определение мирового судьи от 28 декабря 2017 года отменить. Указывает, что справка от Дата, на которую ссылается ООО «Управляющая компания «ДСТ», и на которой основано оспариваемое определение содержит сведения об ином исполнительном документе и иной дате возбуждения исполнительного производства. Отсутствие у судебного пристава-исполнителя и взыскателя исполнительного листа не является безусловным основанием для выдачи дубликата исполнительного документа. Мировой судья не учел, что срок для предъявления к исполнению исполнительного листа на момент подачи заявления о выдаче его дубликата истек, с момента выдачи справки судебным приставом-исполнителем до даты обращения в суд прошло более одного месяца, что противоречит ст. 430 ГК РФ. Судебным приставом-исполнителем не представлено сведений об исполнении решения суда по делу №2-651-09, исполнительное производство на основании исполнительного листа по которому было возбуждено Дата за номером № Согласно сведениям от Дата об арестах лицевого счета, открытого ФИО9 удержание денежных средств со счета должника по исполнительному производству № о взыскании денежных средств в сумме ... руб., по постановлению от Дата об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника, полностью исполнено. Данная информация в материалы дела не представлена, судом указанные обстоятельства не устанавливали. Судом не устанавливался факт неисполнения решения суда от 2-651-09 от Дата.

В соответствии с положениями ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи по доводам жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК РФ).

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (ч. 3 ст. 430 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка №3 Дзержинского района г.Перми с ФИО2 в пользу ООО «Управляющая компания «ДСТ» взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 45795,69 руб., пени за просрочку платежа в размере 5293,26 руб., а также в возврат госпошлины 1621,78 руб.

В заявлении о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его утратой взыскатель ООО «Управляющая компания «ДСТ»в обоснование требований ссылается на справку начальника ОСП по Адрес УФССП России по Адрес от Дата, согласно которой в ОСП по Адрес УФССП России по Адрес на исполнении находилось исполнительное производство от Дата №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа №2-651-09 от 22.06.2009, выданного мировым судьей судебного участка №3 Дзержинского района г.Перми, предмет исполнения: задолженность по коммунальным платежам в размере 52710,73 руб., в отношении должника ФИО1, в пользу ООО «Управляющая компания «ДСТ». Исполнительное производство было окончено Дата. На Дата нахождение исполнительного документа неизвестно. Был потерян при пересылке.

Мировым судьей было установлено, что согласно копии личной карточки форма «А» фамилия «ФИО2» была изменена на фамилию «Дозморова Е.С.» на основании свидетельства о регистрации ... №, выданным отделом ЗАГС Адрес Дата.

Разрешая вопрос о выдаче дубликата исполнительного листа, мировой судья пришел к выводу о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с тем, что исполнительный документ - исполнительный лист по гражданскому делу № утрачен, что является препятствием для взыскания с должника задолженности, влекущим ущемление прав взыскателя.

Суд апелляционной инстанции находит данный вывод суда необоснованным, сделанным без учета всех обстоятельств по делу.

В силу части 2 статьи 12 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон "Об исполнительном производстве") в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, принявшим соответствующий акт.

Исходя из смысла требований указанных правовых норм, одним из условий выдачи дубликата исполнительного листа является его утрата. При этом закон не предусматривает выдачу дубликата исполнительного листа на стадии исполнения исполнительного документа, а также в том случае, когда исполнительные действия окончены в связи с фактическим исполнением требований исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, законом установлен специальный порядок и срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа в случаях его утраты судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с ч. 3 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Исходя из содержания вышеприведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа, проверить, не истек ли срок, с учетом возможности его перерыва, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

Указанные обстоятельства судом первой инстанции не устанавливались и не выяснялись.

При рассмотрении заявления ООО «Управляющая компания «ДСТ» мировой судья не установил, когда было окончено исполнительное производство в отношении должника ФИО2, когда исполнительный лист был направлен взыскателю и, соответственно, когда ООО «Управляющая компания «ДСТ» стало известно об утрате исполнительного листа.

Установление данных обстоятельств необходимо для исчисления срока, в течение которого взыскатель вправе обратиться в суд за выдачей дубликата исполнительного документа.

При изложенных основаниях вывод мирового судьи о выдаче ООО «Управляющая компания «ДСТ» дубликата исполнительного листа № от Дата о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Управляющая компания «ДСТ» задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 45795,69 руб., пени за просрочку платежа в размере 5293,26 руб., а также в возврат госпошлины1621,78 руб. нельзя признать законным и обоснованным.

Из приложенных к частной жалобе документов следует, что постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по Адрес УФССП России по Адрес от Дата по исполнительному производству от Дата №, возбужденному на основании исполнительного документа исполнительного листа №2-651-09 от 22.06.2009, выданного мировым судьей судебного участка №3 Дзержинского района г.Перми по делу №2-651-09, вступившему в законную силу Дата, предмет исполнения: задолженность по квартплате и коммунальным услугам в размере 52710,73 руб., в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО10 обращено взыскание на денежные средства в сумме 55865,48 руб. со счета/вклада №, находящегося в ФИО11 принадлежащего ФИО2.

Согласно информации об арестах лицевого счета №, владельцем которого является Дозморова Е.С., исполнительный документ № от Дата на 55865,48 руб., выданный ОСП по Адрес УФССП России по Адрес, исполнен.

С учетом указанных выше обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение мирового судьи от Дата подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального права, по заявлению ООО «Управляющая компания «ДСТ» следует принять определение об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника ФИО1.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка №3 Дзержинского судебного района города Перми Чупиной Ю.С., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №3 Дзержинского судебного района г.Перми, от 28 декабря 2017 года – отменить.

Вынести новое определение, которым отказать в удовлетворении заявления ООО «Управляющая компания «ДСТ»о выдаче дубликата исполнительного документа – исполнительного листа по гражданскому делу №2-651-09 от 22.06.2009, выданного мировым судьей судебного участка №3 Дзержинского района г.Перми о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания «ДСТ» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 52710,73 руб.

Судья: Л.Л.Абрамова