Решение по делу № 2а-413/2018 от 13.02.2018

Дело№ 2а-413/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2018 года          город Борзя

    Борзинский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Слепцова И.В., единолично

    при секретаре судебного заседания Тюкавкиной Е.И.,

с участием административного истца Тимофеева В.В.,

    административного ответчика судебного пристава-исполнителя УФССП России по Забайкальскому краю Дорофеевой Т.А.,

    представителя административного ответчика УФССП России по Забайкальскому краю Сараева И.В.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Тимофеева В.В. к судебному приставу-исполнителю Борзинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Дорофеевой Т.А. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя

установил:

Тимофеев В.В. обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что постановлением судебного пристава-исполнителя Борзинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю Сараевой Л.И. возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа от 25.04.2017 г., выданного судебным участком № 8 Ингодинского судебного района Забайкальского края по делу № № о взыскании с Тимофеева В.В. в пользу Адониной О.И. алиментов на содержание ребенка в размере ? доли доходов ежемесячно.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем Борзинского РОСП Дорофеевой Т.А. 24.01.2018 г. было вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, а именно удержания производить ежемесячно в размере <данные изъяты> текущие платежи, 15 % в счет погашения задолженности по алиментам в сумме 66998,29 руб. от дохода должника.

Истец считает действия судебного пристава-исполнителя не законными, не согласен с расчетом задолженности по алиментам, поскольку обязательства по выплате им алиментов исполнялись надлежащим образом, задолженность образоваться не могла.

Просит суд восстановить срок для подачи административного иска и признать действия судебного пристава-исполнителя по удержанию 15% в счет погашения задолженности по алиментам в сумме <данные изъяты> рублей от дохода должника, постановленные 24.01.2018 г. судебным приставом-исполнителем Борзинского РОСП Дорофеевой Т.А. незаконными.

Определением Борзинского городского суда от 19 февраля 2018 года к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю.

В судебное заседание заинтересованное лицо Адонина О.И. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила возражения на административное исковое заявление.

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании административный истец Тимофеев В.В., заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Борзинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Дорофеева Т.А. просила суд в удовлетворении исковых требований отказать, указав, что расчет задолженности по алиментам произведен на основании данных, предоставленных бухгалтерией по месту работы должника.

Представитель административного соответчика УФССП России по Забайкальскому краю Сараев И.В., действующий на основании доверенности от 08.02.2018 г. возражал против удовлетворения иска, считая требования не законными и не обоснованными.

Из возражений на административное исковое заявление Адониной О.И. следует, что Тимофеевым В.В. был утерян исполнительный лист на удержание ? части дохода и по месту своей работы его не представил. Когда у Тимофеева В.В. родился второй ребенок от другого брака, он выплачивал 1/6 части дохода с июня 2015 г. по май 2017 г., хотя уменьшение выплаты алиментов в судебном порядке не производилось. Оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя считает законным и обоснованным.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы административного дела, проверив обоснованность и правомерность иска на основе установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд находит исковые требования Тимофеева В.В. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании исполнительного листа от 02.09.2011 г. по делу № № выданного мировым судьей судебного участка № 8 Ингодинского судебного района г. Читы постановлением судебного пристава-исполнителя Борзинского РОСП Сараевой Л.И. 19.05.2017 г. возбуждено исполнительное производство № 11811/17/75041-ИП в отношении Тимофеева В.В.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Борзинского РОСП Сараевой Л.И. об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 23.05.2017 г. обращено взыскание на доходы должника Тимофеева В.В. в размере <данные изъяты> текущие платежи, 25% в счет погашения задолженности по алиментам в сумме <данные изъяты> руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Борзинского РОСП Дорофеевой Т.А. от 24.01.2018 г. внесено изменение в постановление об обращении взыскания на заработную плату: удержания производить ежемесячно в размере <данные изъяты> текущие платежи, 15 % в счет погашения задолженности по алиментам в сумме <данные изъяты> руб. от дохода должника.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

Вышестоящее должностное лицо службы судебных приставов вправе отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В соответствии со ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

В соответствии со ст. 113 Семейного кодекса РФ размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 114 Семейного кодекса РФ освобождение от уплаты задолженности по алиментам или уменьшение этой задолженности при уплате алиментов по соглашению сторон возможно по взаимному согласию сторон, за исключением случаев уплаты алиментов на несовершеннолетних детей.

Суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.

В соответствии со ст. 219 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Как следует из административного искового заявления Тимофеев В.В. ДД.ММ.ГГГГ по месту работы получил копию оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ Доказательств того, что Тимофеев В.В. был ознакомлен с оспариваемым постановлением судебного пристава-исполнителя ранее 03.02.2018 г. суду не представлено, в связи с чем, срок для обращения в суд с иском Тимофееву В.В. подлежит восстановлению.

В судебном заседании установлено, что Тимофеев В.В. работает с сентября 2003 г. в средней общеобразовательной школе № <адрес> Алименты удерживались бухгалтерией с заработной платы Тимофеева В.В. по его заявлению.

При этом, как следует из объяснения бухгалтера по расчету заработной платы ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ отобранного судебным приставом-исполнителем Борзинского РОСП Дорофеевой Т.А. Алименты с Тимофеева В.В. удерживались в пользу Адониной О.И. с сентября 2013 года в размере 25% по заявлению Тимофеева В.В. Исполнительный лист о взыскании алиментов в бухгалтерию не поступал. В сентябре 2015 года от Тимофеева В.В. поступило заявление об удержании с его заработной платы в пользу Адониной О.И. алименты в размере 1/6 части от дохода, т. к. его супруга также подала заявление в суд о взыскании алиментов в размере 1/6 части от дохода. С мая 2017 года Адонина О.И. принесла исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов в размере ? части от доходов с Тимофеева В.В.

Из объяснения Адониной О.И. от ДД.ММ.ГГГГ отобранного судебным приставом-исполнителем Борзинского РОСП Сараевой Л.И. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ Тимофеевым В.В. алименты выплачивались добровольно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты выплачивал в размере ? части от дохода, с ДД.ММ.ГГГГ алименты выплачивал в размере 1/6 части от дохода.

Из пояснений данных Тимофеевым В.В. в судебном заседании следует, что он добровольно выплачивал алименты в пользу Адониной О.И., при этом денежные средства перечислялись со счета МОУ СОШ № с задержкой в связи с наложением ареста на счет школы.

В соответствии с судебным приказом Мирового судьи судебного участка № Борзинского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ с муниципального общеобразовательного учреждения: Средняя общеобразовательная школа № взыскано в пользу Адониной О.И. задолженность по выплате алиментов за сентябрь 2017 г. в размере 4892, 05 коп., за октябрь 2017 г. в размере 8060,09 руб., за ноябрь 2017 г. в размере 7864,70 руб., за декабрь 2017 г. в размере 7773,70 руб., всего 28590,54 руб.

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя Борзинского РОСП Дорофеевой Т.А. о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ не перечисленная взыскателю сумма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 74420,57 руб., которая рассчитана исходя из фактического дохода по месту работы должника.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что у Тимофеева В.В. сложилась задолженность по алиментным обязательствам. Оспаривая действия судебного пристава-исполнителя по удержанию 15 % в счет погашения задолженности по алиментам в сумме 66998, 29 рублей от дохода должника, Тимофеев В.В. доказательств отсутствия задолженности, либо задолженности в меньшем размере суду не представил.

При этом, представленные Тимофеевым В.В. платежные поручения в качестве доказательств отсутствия задолженности суд не принимает во внимание, поскольку, установлено, и не оспаривалось сторонами, что свои обязательства по выплате алиментов Тимофеев В.В. исполняет, в связи с неоднократным арестом счетов по месту работы перечисления алиментов производились с задержкой. Кроме того, Тимофеевым В.В. не оспаривался тот факт, что фактически с его заработной платы удерживались алименты в пользу Адониной О.И. в период с июня 2015 г. по май 2017 г. в размере 1/6 части дохода вместо положенной ? части дохода.

При таких обстоятельствах, оснований для признания действий судебного пристава-исполнителя Дорофеевой Т.А. по удержанию 15 % в счет погашения задолженности по алиментам в сумме 66998, 29 рублей от дохода должника Тимофеева В.В. у суда не имеется. В связи с чем, в удовлетворении исковых требований Тимофеева В.В. надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Борзинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья                 И.В. Слепцов

Решение в окончательной форме изготовлено 06.03.2018 г.