Решение по делу № 33-40110/2022 от 28.11.2022

50RS0<данные изъяты>-09

Судья Воронова Т.М.                                                        Дело <данные изъяты>

(дело в суде первой

инстанции <данные изъяты>)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе председательствующего                Бурцевой Л.Н.,

судей                                                    Красновой Н.В., Романенко Л.Л.,

при помощнике судьи Данеляне А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 декабря 2022 г. гражданское дело по иску ООО «Жилсервис Клинский» к Б.МВ, И.ЕВ, С.ВС, Г.НС, С.ЕС, К.ЕС, С.АС о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходовпо апелляционной жалобе Г.НС на решение Клинского городского суда Московской области от 22 ноября 2021 г.

Заслушав доклад судьи Красновой Н.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ООО "Жилсервис Клинский" обратился в суд с иском к Б.МВ, И.ЕВ, С.ВС, Г.НС, С.ЕС, К.ЕС, С.АСо взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указывал, что в квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты> зарегистрированы ответчики, а также несовершеннолетние Ф.КА, Е.АВ, К.ЭА Данная квартира находится в собственности. За период с 01 марта 2008 г. по 30 сентября 2017 г. у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных платежей в размере 1077544,94 руб. На основании протокола общего собрания от 6 апреля 2008 г. истец является управляющей компанией жилищного фонда на территории Клинского муниципального района, а с 18 июля 2018 г. Общество переименовано в ООО "Жилсервис Клинский". Ответчики не выполняют обязанностей по своевременному внесению платы за жилое помещение, в результате чего возникла вышеуказанная задолженность.

Учитывая указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по коммунальным платежам за период с 01 марта 2008 г. по 30 сентября 2017 г. в размере 1077544,94 руб., расходы по госпошлине в размере 130588 руб.

Представитель истца ООО «Жилсервис Клинский» в судебном заседании исковые требования поддержала и просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Б.МВ и С.ВС в судебное заседание явились, не возражали против удовлетворения иска.

Остальные ответчики в судебное заседание не явились.

Решением суда исковые требования ООО "Жилсервис Клинский" удовлетворены. Суд взыскал с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с за период с 01 марта 2008 г. по 30 сентября 2017 г. в размере 1077544,94 руб., расходы по госпошлине в размере 13588 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 06 апреля 2022 г., решение Клинского городского суда Московской области от 16 сентября 2021 г. отменено, вынесено новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано. При этом гражданское дело было рассмотрено по правилам производства в суде первой инстанции, поскольку нашел свое подтверждение тот довод апелляционной жалобы ответчиков, что они не были извещены о слушании дела надлежащим образом.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26 октября 2022 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 06 апреля 2022 г. в части отказа ООО «Жилсервис Клинский» в удовлетворении иска к С.АС отменено, гражданское дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в отмененной части.

    При повторном рассмотрении гражданского дела в судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Поскольку они не просили об отложении дела, а также не представили никаких доказательств, подтверждающих уважительность причин их неявки, судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ сочла их неявку без уважительных причин и пришла к выводу о рассмотрении дела в их отсутствие.

При этом в адрес судебной коллегии от ответчика С.АС поступило заявление о применении к рассматриваемому спору срока исковой давности.

Как усматривается из материалов гражданского дела, в жилом помещении, расположенном по указанному выше адресу, зарегистрированы ответчикиБ.МВ, И.ЕВ, С.ВС, Г.НС, С.ЕС, К.ЕС, С.АС, а также несовершеннолетние Ф.КА, Е.АВ, К.ЭА Данная квартира находится в собственности.

За период с 01 марта 2008 года по 30 сентября 2017 года у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных платежей в размере 1077544,94 руб.

На основании протокола общего собрания от 06 апреля 2008 года № 489 ООО «Жилсервис» являлось управляющей компанией жилищного фонда на территории Клинского муниципального района, а с 18 июля 2018 года ООО «Жилсервис» переименовано в ООО «Жилсервис Клинский».

Также по делу является установленным, что ответчики не выполняют обязанностей по своевременному внесению платы за жилое помещение, в результате чего возникла вышеуказанная задолженность.

На дату подачи искового заявления у ответчиков за период с 01 марта 2008 года по 30 сентября 2017 года имеется задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 1077544, 94 руб.

Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по коммунальным платежам за период с 01 марта 2008 года по 30 сентября 2017 годав указанном выше размере.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Частью 2 ст. 199 ГК РФ определено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Разрешая данный спор в части иска ООО «Жилсервис Клинский» к С.АС, судебная коллегия усматривает основания для удовлетворения его заявления о пропуске истцом срока исковой давности.

Так, учитывая общий срок исковой давности 3 года, период, за который истец просит взыскать задолженность (с 01 марта 2008 года по 30 сентября 2017 года), а также дату предъявления настоящего искапосредством почтовой связи - 30.09.2021 г., является очевидным, что срок исковой давности истцом пропущен, что является самостоятельным и достаточным основанием для отказа истцу в иске.

В силу ст. 98 ГПК РФ, не подлежит взысканию и уплаченная истцом государственная пошлина.

На основании изложенного, судебная коллегия отказывает ООО «Жилсервис» в удовлетворении иска к С.АС в полном объеме.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

    ООО «Жилсервис Клинский» в удовлетворении иска к С.АС о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 марта 2008 года по 30 сентября 2017 года и расходов по госпошлине отказать.

    Председательствующий

    Судьи