Решение по делу № 12-6872/2024 от 20.08.2024

УИД 16RS0046-01-2024-020072-29

дело № 12-6872/2024

РЕШЕНИЕ

17 октября 2024 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи А.В. Мухаметшина,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузнецовой ФИО8 постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства ... от 12 августа 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства ... от 12 августа 2024 года Кузнецова Е.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 2500 руб.

Кузнецова Е.Ю. обратилась в суд с жалобой на данное постановление, которое просит отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание Кузнецова Е.Ю. не явилась, извещена надлежащим образом.

Заинтересованное лицо своего представителя в судебное заседание не направило, извещено.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие) является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что 26 июня 2024 года в период времени с 16час. 27 мин. по 17 час. 53мин. Кузнецова Е.Ю., находясь на платной муниципальной парковке №103 по адресу: улица Габдуллы Тукая, не осуществила плату за размещение транспортного средства ... государственный регистрационный знак ... совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное статьёй 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.

Постановлением Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства ... от 12 августа2024 года Кузнецова Е.Ю. привлечена к административной ответственности за нарушение статьи 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.

Привлекая заявителя к административной ответственности, должностные лица административного органа, исходили из доказанности факта совершения Кузнецовой Е.Ю. административного правонарушения, предусмотренного 3.16 КоАП РТ, в связи с отсутствием уплаты заявителем денежных средств за размещение транспортного средства на платной муниципальной парковке, а так же того, что заявитель является собственником транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ...

Однако, с таким выводом должностного лица согласиться нельзя.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно части 2 указанной статьи настоящего Кодекса собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В своей жалобе Кузнецова Е.Ю. вину во вменяемом правонарушении не признала, указал, что она является лишь собственником транспортного средства, автомобилем управляет ее дочь – Шенбергс С.В..

Из представленных в материалы дела письменных объяснений Шенбергс ФИО9 следует, что 12.08.2024 г. за рулем автомобиля, который принадлежит ее маме – Кузнецовой Е.Ю., была она.

Согласно полиса ОСАГО серия ХХХ ... Кузнецова Е.Ю. является собственником транспортного средства, а Шенбергс С.В. является лицом, допущенным к управлению транспортным средством ..., государственный регистрационный знак ...

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что в момент совершения рассматриваемого административного правонарушения, автомобилем ... государственный регистрационный знак ..., управляла Шенбергс С.В., а не собственник данного транспортного средства.

Таким образом, в действиях заявителя отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.16 КоАП РТ, что является основанием для освобождения ФИО1от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства ... от 12 августа2024 года в отношении Кузнецовой Е.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 2.9, 30.6, 30.7, 30.8, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства ... от 12 августа2024 года о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 2500 руб. в отношении Кузнецовой ФИО12 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Кузнецовой ФИО11 прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Жалобу Кузнецовой ФИО13 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд города Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани А. В. Мухаметшин