Решение по делу № 22-5325/2019 от 14.08.2019

Судья Гилёва С.М.

Дело № 22-5325

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 15 августа 2019г.

Пермский краевой суд в составе председательствующего Теплоухова А.В.

при секретаре Ивановой Е.В.

с участием прокурора Рапенка А.В.

осуждённого Зеленина С.В. и защитника Бурылова А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу адвоката Яшновской Е.В. в защиту осуждённого Зеленина С.В. на постановление Краснокамского городского суда Пермского края от 9 августа 2019г., которым

Зеленин Сергей Викторович, дата рождения, уроженец ****, заключён под стражу для направления его к месту отбывания наказания, изменён вид исправительного учреждения с колонии-поселения на колонию общего режима.

Изложив существо судебного решения и апелляционной жалобы, заслушав выступления осуждённого и защитника Бурылова А.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Рапенка А.В. об изменении судебного решения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

Зеленин С.В. осуждён по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 18 февраля 2019г. по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году исправительных работ, на основании ч.5ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ.

Постановлением того же суда от 14мая 2019г. неотбытый срок исправительных работ заменён на 5 месяцев 12 дней лишения свободы в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания.

Начальник филиала УИИ по Краснокамскому району Пермского края обратился в суд с ходатайством о заключении Зеленина С.В. под стражу и изменении ему вида исправительного учреждения с колонии-поселения на колонию общего режима в связи с уклонением от исполнения наказания. Решением суда ходатайство удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Яшновская Е.В. считает это решение преждевременным, поскольку Зеленин С.В. не уклонялся от отбывания наказания. Полагает также, что нет законных оснований для изменения вида исправительного учреждения. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения.

Согласно п. 18.1 ст. 397 УПК РФ суд вправе принять решение о заключении под стражу осуждённого к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, но не более чем на 30 суток.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 78 УИК РФ осуждённому к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, не прибывшему к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, вид исправительного учреждения может быть изменён на исправительную колонию общего режима.

Как следует из представленных материалов, Зеленин С.В. после вступления в законную силу постановления суда о замене исправительных работ на лишение свободы, получил 4 июня 2019г. предписание следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение, однако от исполнения наказания уклонился, к месту отбывания наказания в установленный срок не прибыл, в связи с чем был объявлен в розыск; 9 августа 2019г. был задержан.

Осуждённый в судебном заседании подтвердил, что не прибыл к месту отбывания наказания в установленный срок без уважительных причин и выразил согласие с ходатайством УИИ.

Учитывая вышеизложенное, вопреки доводам защитника, изложенным в апелляционной жалобе, решение суда о заключении Зеленина С.В. под стражу для его направления к месту отбывания наказания является обоснованным.

Вместе с тем решение суда об изменении вида исправительного учреждения с колонии-поселения на колонию общего режима является немотивированным. В ходатайстве УИИ также не указано оснований для изменения вида исправительного учреждения. Сам по себе факт уклонения осуждённого от исполнения наказания не может служить единственным основанием для такого решения. Учитывая изложенное, это решение не отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ о законности, обоснованности и мотивированности, в данной части суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить обжалуемое постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

постановление Краснокамского городского суда Пермского края от 9августа 2019г. в отношении Зеленина Сергея Викторовича в части изменения вида исправительного учреждения с колонии-поселения на колонию общего режима отменить. Направить Зеленина С.В. к месту отбывания наказания в колонию-поселение.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Яшновской Е.В. – без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 401.2 УПК РФ.

Председательствующий: подпись