Решение по делу № 5-174/2022 от 07.09.2022

Дело № 5-174/2022 УИН 18880329190296232522 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания

07 сентября 2022 года г. Архангельск

Судья Исакогорского районного суда г. Архангельска Белая Н.Я., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Воробьева Е. В.,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

Воробьев Е.В. 06 сентября 2022 года в 13 часов 40 минут, будучи с признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы и шаткая походка, координация движения нарушена, речь нарушена, невнятная, неопрятный внешний вид – одежда со следами грязи от падения на землю, в окружающей обстановке и времени ориентировался с трудом, штаны в области паха намочены, утратил чувство стыда), выявленный в общественном месте – у <адрес> в <адрес>, на неоднократные законные требования полицейского 2 отделения мобильного взвода ОБ ППСП УМВД России по г. Архангельску Саввина А.А., находившегося при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в порядке ст. 27.12.1 КоАП РФ пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ответил категорическим отказом, в том числе, после предоставления ему времени на выполнение данного требования, чем воспрепятствовал сотруднику полиции составить в отношении него протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения).

Своими действиями Воробьев Е.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности).

В ходе рассмотрения дела в суде Воробьев Е.В. свою вину в совершении вышеназванного административного правонарушения не признал, указал, что не отказывался проходить медицинское освидетельствование.

Выслушав объяснения Воробьева Е.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Одними из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, обеспечение правопорядка в общественных местах, производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний (пункты 2, 5 части 1 статьи 2 указанного Федерального закона).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 27 названного Закона, сотрудник полиции обязан выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией).

В силу п. 1 ч. 3 ст. 28 указанного Закона, сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 указанного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Из п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ следует, что одним из поводов к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В силу ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 27.12.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 7 ст. 27.12.1 КоАП РФ акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения прилагается к соответствующему протоколу. Копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения вручается лицу, в отношении которого он был составлен.

За неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

С учетом диспозиции данной статьи при решении вопроса о наличии в действиях привлекаемого лица состава административного правонарушения подлежат выяснению законность требования уполномоченного лица, виновное поведение правонарушителя, общественно-опасный характер совершенных действий.

Факт совершения Воробьевым Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 29 АК № 623252 от 06 сентября 2022 года, рапортом полицейского 2 отделения мобильного взвода ОБ ППСП УМВД России по г. Архангельску Саввина А.А, объяснениями инспектора мобильного взвода ОБ ППСП УМВД России по г. Архангельску Федяева С.В., протоколом о направлении Воробьева Е.В. на медицинское освидетельствование от 06 сентября 2022 года, согласно которому пройти такое освидетельствование он отказался, протоколом об административном задержании АА № 031515 от 06 сентября 2022 года, копиями служебных удостоверений сотрудников полиции Саввина А.А., Дмитриева Д.А., Федяева С.В., выпиской из постовой ведомости УМВД России по г. Архангельску за 06 сентября 2022 года.

Приведенные доказательства являются допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Воробьева Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При этом доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, не представлено.

Законность требований сотрудников полиции по прохождению Воробьевым Е.В. медицинского освидетельствования подтверждена.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Из материалов дела усматривается, что на медицинское освидетельствование Воробьев Е.В. был направлен на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ. От прохождения данной процедуры он отказался.

Между тем, с учетом фактических обстоятельств, результат медицинского освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

За совершенное правонарушение Воробьев Е.В. подлежит административному наказанию.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, семейное и материальное положение, суд считает необходимым назначить Воробьеву Е.В. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 и ч. 1.1 ст. 29.10, ст.ст. 29.11, 30.2 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Воробьева Е. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт серии №, выдан МРО № 3 УФМС России по Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ, гражданина России, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Штраф следует уплатить по реквизитам: р/с № 03100643000000012400 в отделении Архангельск г. Архангельск, ИНН – 2901071427, КПП – 290101001, ОКТМО – 11701000, БИК – 041117001, КБК – 188116900400 46000 140, получатель – УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Архангельская область) УМВД России по Архангельской области, УИН 18880329190296232522.

Оплату штрафа Воробьеву Е.В. произвести не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа предоставить в Исакогорский районный суд г. Архангельска в тот же срок.

В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи жалобы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Я. Белая