Решение по делу № 21-462/2023 от 04.08.2023

Дело № 21-462/2023

Р Е Ш Е Н И Е

15 августа 2023 года гор. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Тимошенко Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение Феодосийского городского суда Республики Крым от 14 июля 2023 года №12-123/2023 и постановление должностного лица от 18 мая 2023 года,

у с т а н о в и л :

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Феодосия Донского В.С. от 18.05.2023 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Данное постановление должностного лица обжаловано в судебном порядке.

Решением Феодосийского городского суда Республики Крым от 14 июля 2023 года №12-123/2023 постановление должностного лица от 18.05.2023 года оставлено без изменения, жалоба Курбангалиевой Д.Р. без удовлетворения.

Не согласившись с принятым решением суда, Курбангалиева Д.Р. подала жалобу в Верховный Суд Республики Крым, в которой просит решение суда и постановление должностного лиц отменить, производство по делу прекратить.

Жалоба мотивирована тем, что Курбангалиева Д.Р. п. 8.5 ПДД РФ не нарушала, а судья ситуацию, возникшую при ДТП, трактует неверно.

Проверив доводы жалобы, заслушав пояснения Курбангалиевой Д.Р. и представителя Рязанова Ю.В. - адвоката Кирюхина С.А., прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 24.1, 26.1, 26.2 КоАП РФ по делу об административном правонарушении обстоятельства правонарушения должны быть выяснены всесторонне, полно, объективно и своевременно в их совокупности. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность данного лица в его совершении и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно пункту 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Основанием для привлечения Курбангалиевой Д.Р. к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ послужило то обстоятельство, что 18.05.2023 года в 15 часов 15 минут Курбангалиева Д.Р., двигаясь на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> на автодороге <данные изъяты>, перед поворотом налево не заняла заблаговременно соответствующее крайнее положение на проезжей части, чем нарушила требования п. 8.5 Правил дорожного движения, в результате чего допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Рязанова Ю.В.

Действия Курбангалиевой Д.Р. правильно квалифицированы по ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершеннного Курбангалиевой Д.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ее виновность подтверждены собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 18.05.2023 года; схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия, подписанной участниками ДТП без замечаний; объяснениями Курбангалиевой Д.Р. и Рязанова Ю.В.; видеозаписью, которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

По существу доводы жалобы повторяют доводы, являвшиеся предметом проверки в суде первой инстанции, они отклонены судом по убедительным мотивам, приведенным в обжалуемом решении, с которыми нельзя не согласиться. Сведения, изложенные в жалобе, не опровергают выводов о виновности Курбангалиевой Д.Р. в совершении указанного правонарушения.

Довод жалобы о том, что Курбангалиева Д.Р. не нарушала требований п. 8.5 ПДД РФ, является необоснованным.

Так, судом первой инстанции при рассмотрении дела об административном правонарушении достоверно установлено, что Курбангалиева Д.Р. предприняла маневр поворота налево, при этом, не приближаясь к осевой линии и не занимая крайнего левого положения на проезжей части.

Вышеуказанное достоверно подтверждается и видеозаписью имеющейся в материалах дела об административном правонарушении.

Утверждения Курбангалиевой Д.Р. относительно неверной оценки доказательств, данной судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, изложенные в поданной жалобе, не могут служить основаниями для отмены постановления должностного лица и решения суда, поскольку правила оценки доказательств, установленные ст. 26.11 КоАП РФ, при рассмотрении дела нарушены не были.

Административное наказание назначено Курбангалиевой Д.Р. в пределах, установленных санкцией ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшего по делу решения суда и постановления должностного лица, при рассмотрении настоящего дела допущено не было.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.9 КоАП РФ, Верховный Суд Республики Крым,

р е ш и л :

жалобу ФИО1 на решение Феодосийского городского суда Республики Крым от 14 июля 2023 года №12-123/2023 и постановление должностного лица от 18 мая 2023 года - оставить без удовлетворения.

Решение Феодосийского городского суда Республики Крым от 14 июля 2023 года №12-123/2023 и постановление должностного лица от 18 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 - оставить без изменения.

Решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья Тимошенко Е.Г.

<данные изъяты>