Решение по делу № 2-109/2022 (2-2682/2021;) от 15.09.2021

УИД 57RS0(номер обезличен)-22 производство № 2-109/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2022 года город Орел

Заводской районный суд города Орла в составе:

председательствующего, судьи Щербакова А.В.,

при секретаре Харитоновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Шаверной Дарьи Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа», Архипову Виталию Александровичу о взыскании оплаты за поставленный товар,

установил:

индивидуальный предприниматель (далее – ИП) Шаверная Д.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Альфа», Архипову В.А. о взыскании оплаты за поставленный товар.

В обоснование иска истцом указано, что (дата обезличена) между ИП Шаверная Д.В. и ООО «АЛЬФА» был заключен договор купли-продажи товара (номер обезличен), по условиям которого поставщик обязался поставить товара на сумму 132 560 рублей, а покупатель принять и оплатить товары, согласованные сторонами в соответствии с п. 1.2. договора.

Покупатель произвел частичную оплату поставленного товара на общую сумму 80 800 рублей.

(дата обезличена) и (дата обезличена) истец направлял в адрес ООО «АЛЬФА» и Архипова В.А. требование о погашении задолженности по договору.

Архипов В.А. обязался оплатить задолженность ООО «АЛЬФА» до конца мая 2021 года, в качестве обеспечения обязательств предоставил (дата обезличена) заключил с истцом договор поручительства. Однако до настоящего времени задолженность по договору не погашена.

В соответствии с п.2.5. Договора в случае нарушения сроков оплаты покупатель обязуется уплатить неустойку в размере 0,01 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Размер задолженности по договору купли-продажи на (дата обезличена) составляет 52 560 руб., из которой 51760руб. – основной долг, 775 руб. – неустойка.

По указанным основаниям истец просит суд взыскать солидарно с ООО «Альфа» и Архипова В.А. в пользу ИП Шаверной Д.В. задолженность за поставленный товар по договору купли-продажи товара (номер обезличен), в размере 52 535,92 рублей, из которой 51 760 руб. - основной долг, 775,92 руб. – неустойка, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 791 руб.

Определением Заводского районного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) рассмотрение настоящего гражданского дела было назначено в порядке упрощенного производства.

Признав необходимым выяснить дополнительные обстоятельства, касающиеся существа разрешаемого спора, в соответствии с частью 4 статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судьей вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание ИП Шаверна Д.В., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, не явилась, в заявлении просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Ответчики ООО «Альфа», Архипов В.А. на рассмотрение дела не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили.

Судом определено рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств их отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли- продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В силу части 1 статьи 330 и статьи 331 ГК РФ – стороны договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании договора размере.

Частью 1 ст. 322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При разрешении настоящего спора по делу судом было установлено, что (дата обезличена) между ИП Шаверная Д.В. (поставщик) и ООО «АЛЬФА» (покупатель) был заключен договор купли-продажи товара (номер обезличен), по условиям которого поставщик обязался передать товар в собственность покупателю на сумму 132 560 рублей, а покупатель обязался принять и оплатить товар.

Пунктом 1.2. договора установлено, что согласование наименования и количества товара, ассортимента, способа доставки осуществляется путем направления покупателем заявки, которая должна быть подтверждена поставщиком путем выставления счета на оплату.

В соответствии с п.2.5. Договора за нарушение сроков оплаты покупатель обязуется уплатить неустойку (пеню) в размере 0,01 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с условиями договора ИП Шаверная Д.В. осуществила поставку ООО «АЛЬФА» товара по договору (номер обезличен) от (дата обезличена) и выставила ООО «АЛЬФА» счет на оплату на общую сумму 132 560 рублей, что подтверждается счет-фактурой (номер обезличен) от (дата обезличена) и не опровергнуто ответчиками.

В обеспечение исполнения обязательств по данному договору между ИП Шаверная Д.В. (кредитор) и Архиповым В.А. (поручитель) заключен договор поручительства (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно п. 2.1. и п. 2.2 которого, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником договора купли-продажи поручитель отвечает солидарно с должником в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением договора купли-продажи.

В связи с неисполнением обязательств по оплату поставленного товара, истцом (дата обезличена) и (дата обезличена) в адрес ООО «АЛЬФА» и Архипова В.А. предъявлялись требования о погашении задолженности по договору купли-продажи на общую сумму 51 760 рублей, которые ответчиками проигнорированы.

По состоянию на (дата обезличена) задолженность ответчиков перед истцом составляет 52 535,92 рублей, из которой 51 760 рублей - основной долг, 775,92 рублей – неустойка.

Оснований сомневаться в обоснованности данного расчета у суда не имеется. Иного расчета задолженности, опровергающего расчет истца, доказательств, опровергающих факт наличия задолженности, ответчиками не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также нормы материального права, суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании солидарно с ООО «Альфа» и Архипова В.А. в пользу ИП Шаверной Д.В. задолженности за поставленный товар по договору купли-продажи (номер обезличен) от (дата обезличена), в размере 52 535,92 рублей, из которой 51 760 рублей - основной долг, 775,92 рублей – неустойка.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 1 791 рублей и просит взыскать ее с ответчиков.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя Шаверной Дарьи Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа», Архипову Виталию Александровичу о взыскании оплаты за поставленный товар – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфа», Архипова Виталия Александровича в солидарном порядке в пользу индивидуального предпринимателя Шаверной Дарьи Владимировны задолженности за поставленный товар по договору купли-продажи товара (номер обезличен) от (дата обезличена), в размере 52 535,92 рублей, из которой 51 760 рублей - основной долг, 775,92 рублей – неустойка.

Взыскать в равных долях с общества с ограниченной ответственностью «Альфа», Архипова Виталия Александровича в пользу индивидуального предпринимателя Шаверной Дарьи Владимировны расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 791 рублей, то есть по 895,5 руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 18 января 2022 года.

Судья А.В Щербаков