Решение от 02.02.2022 по делу № 2-24/2022 (2-551/2021;) от 23.11.2021

64RS0007-02-2021-001190-20

Дело № 2-2-24/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 февраля 2022 года                              г. Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Шеломенцевой Е.А.,

при секретаре Мягковой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балашовского районного суда Саратовской области гражданское дело по исковому заявлению Анисимовой М.А. к Деминой В.И. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в суд предъявлено исковое заявление, в котором истец просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 261000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14950 руб. 51 коп., сумму банковской комиссии в размере 1819 руб., а также судебные расходы в размере 15000 руб. – за оказание юридических услуг, 1470 руб.- нотариальные расходы, 5966 руб. 60 коп. – расходы на уплату государственной пошлины, 202 руб.84 коп. – почтовые расходы.

В судебное заседание истец и его представитель, своевременно и надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела на 22 декабря 2021 года, 13 января и 2 февраля 2022 года, в судебное заседание не явились. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили.

Ответчик Демина В.И. и её представитель Казанцев В.П. в судебное заседание не явились.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Так как истец Анисимова М.А. и её представитель Сойдов С.Б. дважды своевременно и надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, при этом не просили суд рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░░░░