Решение по делу № 8Г-20885/2022 [88-25958/2022] от 21.06.2022

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-25958/2022

УИД 92RS0003-01-2021-005410-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                                 16 августа 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Авериной Е.Г.

судей Губаревой С.А. и Егоровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Артемьевой И.А. к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Севастополю о признании решения незаконным и понуждении совершить определенные действия,

по кассационной жалобе Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Севастополю на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 25 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Авериной Е.Г., судебная коллегия

установила:

Артемьева И.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Севастополю, о признании решения незаконным и понуждении совершить определенные действия, указав, что решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости по причине отсутствия необходимой продолжительности стажа на соответствующих видах работах. Истец, с принятым Государственным учреждением - Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Севастополю решением № от ДД.ММ.ГГГГ не согласилась, в связи с чем просила суд с учетом поступивших уточнений в окончательной редакции требований, признать его незаконным; возложить на пенсионный орган обязанность включить в ее стаж на соответствующих видах работ по п.п. 2 п. 1 ст. 30 ФЗ № 400 от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях» периоды работы: с 09 августа 1988 года по 27 июля 1989 года в должности медсестры инфекционного отделения Военно-морского Краснознаменного госпиталя имени академика Н.И. Пирогова; с 28 июля 1989 года по 29 мая 1998 года в должности санитарного инструктора госпиталя «Енисей»; с 23 июля 2002 года по 04 июля 2003 года в должности медицинской сестры кожно-венерологического отделения г/с «Енисей»; с 05 июля 2003 года по 19 сентября 2012 года в должности медицинской сестры инфекционного отделения госпиталя г/с «Енисей»; с 20 сентября 2012 года по 31 декабря 2014 года в должности медицинской сестры инфекционного отделения морского г/с «Енисей», произвести перерасчет льготного стажа и назначить ей досрочную страховую пенсию по старости, с даты обращения, за ее назначением.

Решением Ленинского районного суда города Севастополя от 08 февраля 2022 года иск Артемьевой И.А. удовлетворен частично.

Решение государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Севастополю № от ДД.ММ.ГГГГ признано незаконным.

В специальный трудовой стаж Артемьевой И.А., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по п. п. 2 и п. п. 9 п. 1 ст. 30 ФЗ № 400 от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях» включены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры кожно - венерологического отделения г/с «Енисей»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры инфекционного отделения госпиталя ГС «Енисей»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры инфекционного отделения морского госпитального судна «Енисей»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры инфекционного отделения морского госпитального судна «Енисей»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры инфекционного отделения морского госпитального судна «Енисей»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры инфекционного отделения морского госпитального судна «Енисей»

На ответчика возложена обязанность произвести перерасчет льготного стажа и назначить Артемьевой И.А. досрочную страховую пенсию по старости, с даты обращения за ее назначением - 24 июня 2021 года. В удовлетворении остальной части иска - отказано.

Также разрешен вопрос относительно взыскания государственной пошлины.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 25 апреля 2022 года решение районного суда отменено и принято новое решение, которым решение Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Севастополю № от ДД.ММ.ГГГГ признано незаконным.

В стаж Артемьевой И.А., на соответствующих видах работ дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по п. п. 2 п. 1 ст. 30 ФЗ № 400 от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях» периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медсестры инфекционного отделения госпиталя ГС «Енисей»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры инфекционного отделения госпиталя ГС «Енисей»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры инфекционного отделения морского госпитального судна «Енисей»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры инфекционного отделения морского госпитального судна «Енисей»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры инфекционного отделения морского госпитального судна «Енисей».

На Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Севастополю назначить досрочно Артемьевой И.А. страховую пенсию по старости по п. п. 2 п. 1 ст. 30 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» с 24.06.20121.

Определением Севастопольского городского суда 19 мая 2022 года исправлена описка, допущенная в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 25 апреля 2022 года, изложив абзац 11 апелляционного определения судебной коллеги по гражданским делам Севастопольского городского суда от 25 апреля 2022 года в следующей редакции: «Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Севастополю назначить досрочно Артемьевой И.А. страховую пенсию по старости по п. п. 2 п. 1 ст. 30 ФЗ № 400 от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях» с 24.06.2021».

В кассационной жалобе представитель Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Севастополю просит отменить указанные судебные акты, в связи с нарушением норм материального и процессуального права, несоответствием выводов суда доказательствам, имеющимся в материалах дела.

В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что представленные истцом документы, по мнению Отделения, не содержат необходимых сведений и информации, позволяющих однозначно установить и сделать вывод о том, что Артемьева И.А. в спорные периоды времени в течение полного рабочего дня выполняла работы, связанные с непосредственным обслуживанием инфекционных больных с учетом специфики деятельности госпитального судна «Енисей».

В возражениях на кассационную жалобу Артемьевой И.А. выражается несогласие с доводами изложенными в ней и указывается на законность принятого судебного акта.

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились и не сообщили о причине неявки.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

В соответствии с частью 2 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции, предусмотренным данным кодексом, с особенностями, установленными параграфом 1 главы 41 Кодекса.

Согласно части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Учитывая надлежащее извещение сторон, отсутствие ходатайства об отложении рассмотрения дела, судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 167, частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не имеется.

Судами установлено, и из материалов дела следует, что Артемьева И.А., 24 июня 2021 года обратилась в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Севастополю с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ № в досрочном назначении страховой пенсии по старости истцу отказано ввиду недостаточности требуемого специального стажа.

Оспариваемым решением Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Севастополю от 06 октября 2021 года № отказано во включении в стаж истца на соответствующих видах работ (плавсостав) периодов её работы на морском госпитальном судне «Енисей» с ДД.ММ.ГГГГ, так как Приказом командующего Черноморским флотом № от ДД.ММ.ГГГГ, морское госпитально судно «Енисей» выведено из компании и не выходит за акваторию порта с ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, исключены периоды согласно сведениям личной карточки формы Т-2:    5 календарных дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)-дополнительный отпуск матери, имеющей двух детей до 15 лет; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-отпуск по уходу за ребенком.

Ответчиком исключены из стажа истца на соответствующих видах работ (Список №) периоды её работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности медсестры инфекционного отделения 1472 Военно-морского Краснознаменного госпиталя имени академика ФИО5, так как записи трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ серия БТ-П №, копия личной карточки формы Т-2 не содержат сведений о непосредственном обслуживании больных в инфекционном отделении; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -работа в должностях медицинской сестры инфекционного отделения МТС «Енисей», так как записи трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ серия БТ-П №, копия личной карточки формы Т-2, архивная справка №г от ДД.ММ.ГГГГ не содержат, сведений о непосредственном обслуживании больных в инфекционном отделении; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -работа в должности медицинской сестры инфекционного отделения МГС «Енисей», так как записи трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ серия №, копия личной карточки формы Т-2, справка № от ДД.ММ.ГГГГ не содержат сведений о непосредственном обслуживании больных в инфекционном отделении; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как в сведениях индивидуального лицевого счета отсутствует основание (код) условий для досрочного назначения страховой пенсии.

Кроме того, ответчиком отказано во включении в стаж истца на соответствующих видах работ (лечебная деятельность) периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в должностях медицинской сестры МГС «Енисей», так как записи трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ серия БТ-П №, копия личной карточки формы Т- 2, архивная справка №г от ДД.ММ.ГГГГ не содержат сведений о выполнении нормы рабочего времени, предусмотренной трудовым законодательством для соответствующих должностей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-работа в должностях медицинской сестры МГС «Енисей», так как записи трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ серия № №, копия личной карточки формы Т- 2, архивная справка №г от ДД.ММ.ГГГГ не содержат сведений о выполнении нормы рабочего времени, предусмотренной трудовым законодательством для соответствующих должностей.

С учетом добровольно зачтенных ответчиком периодов работы, стаж истца на соответствующих видах работ (Список №) составляет 4 месяца 17 дней, стаж на соответствующих видах работ (плавсостав) составляет 2 года 4 месяца. Стаж на соответствующих видах работ (лечебная деятельность) составляет 7 лет 2 месяца 23 дня.

Стаж истца на соответствующих видах работ (плавсостав) с учетом правил суммирования, составляет 2 года 8 месяцев 17 дней. Страховой стаж Артемьевой И.А. составляет 30 лет 10 месяцев 22 дня.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствуясь положениями пункта 2 и 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400- ФЗ «О страховых пенсиях», статьями 11 и 12 Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», положениями постановления Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года № 1015, которым утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, положениями пункта 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 31 марта 2011 года № 258н, установив факт работы истца в тяжелых условиях, позволяющих выйти на пенсию ранее установленного законом срока, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.

Суд апелляционной отменяя решение суда указал, что судом неверно применены нормы материального права, однако при этом, также признал требования истца подлежащими удовлетворению в связи с установлением факта работы Артемьевой И.А. в должностях дающих право досрочного назначения пенсии.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции полагает возможным согласиться с данными выводами суда апелляционной инстанции как с соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела и подлежащим применению нормам материального права.

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в редакции, действующей с 1 января 2019 года, (далее - Федеральный закон «О страховых пенсиях») право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В силу части 1 статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» в редакции, действовавшей по состоянию на 31 декабря 2018 года, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 - мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Частью 2 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» предусмотрено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В целях реализации положений статей 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях» Правительством Российской Федерации принято Постановление от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение".

В соответствии с подпунктом «б» пункта 1 данного Постановления при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (далее - Список N 2).

Списком N 2 в разделе XXIV Учреждения здравоохранения и социального обеспечению) позицией 2260000а-17546 предусмотрены работники, непосредственно обслуживающие больных в туберкулезных и инфекционных учреждениях, отделениях, кабинетах: средний и младший медицинский персонал.

В пункте 1 письма Министерства здравоохранения Российской Федерации от 23 августа 1993 года N 05-16/30-16 «О порядке применения раздела XXIV Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» и пункте 1 Указания Министерства социальной защиты Российской Федерации от 26 апреля 1993 г. N 1-31-У «О порядке применения раздела XXIV Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение. О льготном пенсионном обеспечении работников, занятых в производстве синтетических моющих средств» разъяснено, что под непосредственным обслуживанием больных понимается работа, выполнение которой осуществляется в условиях контакта медицинского работника и пациента. Выполнение ряда диагностических и лечебных процедур, мероприятий по уходу за больными, создание соответствующего лечебно-оздоровительного режима требуют непосредственного контакта персонала и пациентов. Например, проведение массажа, инъекций, процедур, манипуляций, раздача пищи и кормление больных, их переноска, санитарная обработка, мытье и т.д. В соответствие действующим пенсионным законодательством право на пенсию на льготных условиях имеют работники, занятые выполнением работ по «непосредственному обслуживанию больных» в течение полного рабочего дня (не менее 80 процентов рабочего времени).

В примерный перечень должностей средних медицинских работников, осуществляющих непосредственное обслуживание больных в лечебно-профилактических учреждениях, отделениях, кабинетах, вошедших в раздел XXIV Списка N 2, включена медицинская сестра.

Из указанных нормативных правовых актов и разъяснений следует, что право на назначение пенсии по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» имеют лица, проработавшие на работах с тяжелыми условиями труда, а именно работники, непосредственно обслуживающие больных в туберкулезных и инфекционных учреждениях, отделениях, кабинетах, определенную законом продолжительность и занятые на таких работах полный рабочий день. Перечень производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на такую пенсию по возрасту, указан в Списке N 2 безотносительно от организационно-правовой формы.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что выводы суда апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильной системной оценке подлежащих применению норм материального права, отвечают правилам доказывания и оценки доказательств.

Вопреки доводам кассационной жалобы выводы апелляционной инстанцией сделаны в строгом соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и при правильном распределении между сторонами бремени доказывания и установлении всех обстоятельств, имеющих значение для дела. Представленным сторонами доказательствам судом дана верная правовая оценка. Результаты оценки доказательств суд отразил в постановленном судебном акте. Нарушений требований процессуального законодательства, которые могли бы привести к неправильному разрешению спора, судом не допущено.

Доводы кассационной жалобы о не подтверждении работы в особых условиях противоречат нормам права и материалам дела, при анализе которых судом апелляционной инстанции сделан обоснованный вывод о том, что периоды работы Артемьевой И.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медсестры инфекционного отделения госпиталя ГС «Енисей»; с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры инфекционного отделения госпиталя ГС «Енисей»; с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры инфекционного отделения морского госпитального судна «Енисей»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры инфекционного отделения морского госпитального судна «Енисей»; с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры инфекционного отделения морского госпитального судна «Енисей» подлежат включению в специальный стаж.

Позиция ответчика об отсутствии сведений о занятости истца полный рабочий день на работе в особых условиях труда свидетельствуют об ином толковании приведенных выше положений закона, противоречит установленным судами обстоятельствам и подлежит отклонению как несостоятельная.

Обращаясь с кассационной жалобой ответчик указывает, что списки действуют в том виде, в каком приняты, применяются буквально и расширительному толкованию не подлежат, позицией 22600000-17546 раздела XXIV Списка N 2 предусмотрены работники, непосредственно обслуживающие больных, в туберкулезных и инфекционных учреждениях, отделениях, кабинетах: средний медицинский персонал и младший медицинский персонал (пункт «а»), однако должностная инструкция истца и справка работодателя не подтверждают сведения о том, что истец занималась непосредственным обслуживанием больных.

Указанные доводы ответчика повторяют его позицию в суде первой и апелляционной инстанции и сводятся к несогласию с исследованными судом и представленными в материалы дела доказательствами, подтверждающими факт работы Артемьевой И.А. в спорные периоды в должности медицинской сестры инфекционного отделения непосредственно обслуживающей больных.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не нуждаются в дополнительной проверке, они были предметом исследования со стороны суда апелляционной инстанции, получили правовую оценку в обжалуемом апелляционном определении, не согласиться с которой оснований не имеется, поскольку она основана на действующем правовом регулировании спорного правоотношения.

Существенных процессуальных нарушений судебная коллегия также не установила.

Несогласие заявителя с выводами суда, основанными на оценке доказательств и нормах законодательства, не свидетельствует о неправильном применении судом при разрешении спора норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 25 апреля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Севастополю - без удовлетворения.

Председательствующий                                                Е.Г. Аверина

Судьи                                                С.А. Губарева

                                                           Е.С. Егорова