Решение по делу № 2-2956/2018 от 26.10.2018

Дело (номер обезличен)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кстово 27 ноября 2018 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего Матвиенко М.А., при секретаре Черниковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, свои требованиия мотивирует тем, что (дата обезличена) за оформление автомобиля в органах ГИБДД он передал ответчику 50000 рублей, своих обязательств ответчик не выполнил, денежные средства истцу не вернул. (дата обезличена) ответчиком получена претензия истца о необходимости вернуть денежные средства, однако требования истца ответчиком не исполнено. Просит суд взыскать с ответчика 50000 рублей, неустойку за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) по ст. 395 ГК РФ в размере 1000 рублей, неустойку со дня вынесения судебного решения по день фактического исполнения решения суда, а также сумму уплаченной госпошлины.

Истец, представитель истца, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные указанной главой ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Судом установлено, что (дата обезличена) за оформление автомобиля в органах ГИБДД истец передал ответчику 50000 рублей, своих обязательств ответчик не выполнил, денежные средства истцу не вернул. (дата обезличена) ответчиком получена претензия истца о необходимости вернуть денежные средства, однако требования истца ответчиком не исполнено.

Таким образом, суд считает денежные средства в размере 50000 рублей, переданные истцом ответчику, неосновательным обогащением последнего. В связи с этим, суд считает необходимым взыскать 50000 рублей с ответчика в пользу истца, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1000 рублей, поскольку суд не имеет возможности выйти за рамки исковых требований. Обоснованным также является требование истца о взыскание такой неустойки, исходя из расчета согласно ст. 395 ГК РФ, со дня вынесения решения по день его фактического исполнения.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1730 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 50000 рублей, неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере 1000 рублей за период с (дата обезличена) по (дата обезличена).

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения решения суда до дня его фактического исполнения в размере, установленном ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 1730 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения или в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Судья М.А.Матвиенко