Решение по делу № 2-1760/2024 (2-11798/2023;) от 05.12.2023

    город Казань                 РЕШЕНИЕ               Дело № 2-1760/2024

                    Именем Российской Федерации

30.05.2024 Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи            А.Ф. Сунгатуллина

при секретаре судебного заседания            А.Р. Питеркиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Континент» (далее – истец ООО «Континент») к Р.Н. Кашаповой (далее – ответчик) о взыскании:

101 770 рублей 97 копеек задолженности по кредитному договору за период с 21.08.2020 по 13.03.2023, из которых: 62 580 рублей 35 копеек – проценты на остаток суммы основного долга; 31 290 рублей 18 копеек – неустойки за просроченный кредит; 7 900 рублей 44 копейки - неустойки на просроченные проценты;

3 235 рублей 42 копейки расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указывается, что <дата изъята> между ПАО «Татфондбанк» (впоследствии решением Арбитражного суда Республики Татарстан от <дата изъята> признано несостоятельным) и ответчиком был заключен кредитный договор № <номер изъят>, по условиям которого последней был предоставлен кредит на сумму 350 000 рублей под 17 % годовых на срок 48 месяцев, ответчик же обязалась возвращать полученный кредит и уплатить проценты за пользование им путем внесения равных ежемесячных платежей. Условиями кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в уплату основного долга и процентов за пользование кредитом с заемщика подлежит взысканию неустойка в размере 70 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, в случае просрочки возврата кредита и уплаты процентов за пределами действия договора с заемщика подлежит взысканию неустойка в размере 90 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Эти неустойки по условиям договора подлежат взысканию до дня фактического исполнения обязательств по кредитному договору.

Ответчиком были допущены просрочки во внесении ежемесячных платежей, в связи с чем решением от <дата изъята> Советского районного суда г. Казани с ответчика в пользу ПАО «Татфондбанк» было взыскано 249 134 рубля 65 копеек задолженности, из которых 170 306 рублей – просроченный основной долг, 5 708 рублей 26 копеек – просроченные проценты за пользование кредитом, 1 164 рублей 85 копеек – проценты по просроченной задолженности, 1 148 рублей 28 копеек – неустойка по кредиту, 212 рублей 23 копейки – неустойка по процентам, 21 824 рубля 63 копейки – неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита, 48 470 рублей 40 копеек – неустойка за невыполнение условий кредитного договора, 11 366 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

На основании заключенного <дата изъята> договора об уступке прав требования № <дата изъята> истец приобрел у ПАО «Татфондбанк» право требования к ответчику задолженности по указанному кредитному договору.

Сумма основного долга была погашена ответчиком <дата изъята>, в связи с чем, по мнению истца, поскольку кредитный договор действует, то с ответчика подлежат взысканию требуемые истцом суммы.

В судебное заседание стороны и представитель третьего лица ОСП № 1 по Советскому району г. Казани не явились, представители истца и ответчика ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие, представителем ответчика ранее представлены возражения на иск, согласно которым длительное погашение задолженности обусловлено задержкой в перечислении денежных средств судебными приставами, что не нашло отражение в представленном истцом расчете, представитель третьего лица о времени и месте судебного заседания извещен.

Исследовав материалы дела, суд, руководствуясь при разрешении данного дела нижеуказанными нормами закона, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, в ред. на момент возникновения рассматриваемых кредитных отношений), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 параграфа 1 главы 42ГК РФ (в ред. на момент возникновения рассматриваемых кредитных отношений), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ (в редакции на момент подписания договора уступки прав требования) предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ (в той же редакции), если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что <дата изъята> между ПАО «Татфондбанк» (впоследствии решением Арбитражного суда Республики Татарстан от <дата изъята> признано несостоятельным) и ответчиком был заключен кредитный договор № <номер изъят>, по условиям которого последней был предоставлен кредит на сумму 350 000 рублей под 17 % годовых на срок 48 месяцев, ответчик же обязалась возвращать полученный кредит и уплатить проценты за пользование им путем внесения равных ежемесячных платежей.

Ответчиком были допущены просрочки во внесении ежемесячных платежей, в связи с чем решением от <дата изъята> Советского районного суда г. Казани с ответчика в пользу ПАО «Татфондбанк» было взыскано 249 134 рубля 65 копеек задолженности, из которых 170 306 рублей – просроченный основной долг, 5 708 рублей 26 копеек – просроченные проценты за пользование кредитом, 1 164 рублей 85 копеек – проценты по просроченной задолженности, 1 148 рублей 28 копеек – неустойка по кредиту, 212 рублей 23 копейки – неустойка по процентам, 2 1824 рубля 63 копейки – неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита, 48470 рублей 40 копеек – неустойка за невыполнение условий кредитного договора, 11 366 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

На основании заключенного <дата изъята> договора об уступке прав требования № <дата изъята> истец приобрел у ПАО «Татфондбанк» право требования к ответчику задолженности по указанному кредитному договору.

Из содержания пунктов 1.1 и 1.4 договора уступки прав требования № <номер изъят> от <дата изъята> и пункта 1307 Приложения № 1 к этому договору следует, что от ПАО «Татфондбанк» истцу в рамках этого договора переданы права требования остатка основного долга в размере 3 545 рублей 66 копеек и 71 955 рублей 54 копейки присужденных судом требований, всего на сумму 75 501 рубль 20 копеек.

Таким образом, исходя из приведенных выше положений статей 382 и 384 ГК РФ и договора уступки прав требования, суд приходит к выводу о том, что прежним кредитором ПАО «Татфондбанк» истцу в рамках договора уступки прав требования № <номер изъят> от <дата изъята> не передавались права требования требуемых истцом процентов и неустоек, в связи с чем предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований рассматриваемого иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке через Советский районный суд города Казани в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                    А.Ф. Сунгатуллин

Решение в окончательной форме принято 06.06.2024