Решение по делу № 33-682/2018 от 15.08.2018

Судья Хлыстунов В.П. Дело № 33-682/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Грозный 13 сентября 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Эмиева Т.Ш-А.

судей Хасиева У.А., Басхановой М.З.

при секретаре Ахмадове М.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Единый расчетно-кассовый центр города Грозного» к Гайрбекову Умару Абдулаевичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и расходов по оплате государственной пошлины

по апелляционной жалобе Гайрбекова Умара Абдулаевича на решение Старопромысловского районного суда города Грозного Чеченской Республики от 3 июля 2018 года.

Заслушав доклад судьи Хасиева У.А., объяснения Гайрбекова У.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения представителя Муниципального унитарного предприятия «Единый расчетно-кассовый центр города Грозного» Ахматханова З.Х., просившего оставить решение суда без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Муниципальное унитарное предприятие «Единый расчетно-кассовый центр города Грозного» обратилось в суд с иском к Гайрбекову Умару Абдулаевичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что при проведении мониторинга платежной дисциплины выявлено наличие за ответчиком, проживающим по адресу: город Грозный, переулок Сквозной, <адрес>, квартира, 1, по состоянию на 1 декабря 2017 года задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 86 069 (восемьдесят шесть тысяч шестьдесят девять) рублей 30 копеек.

В соответствии с частями 2, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги. Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации и подпункта «и» пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года №, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за жилищно-коммунальные услуги.

Муниципальное унитарное предприятие «Единый расчетно-кассовый центр города Грозного» создано в соответствии с распоряжением Мэрии города Грозного от 5 апреля 2012 года № и осуществляет деятельность по сбору и взысканию денежных средств за предоставленные физическим лицам жилищно-коммунальные услуги согласно заключенным в порядке главы 52 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами с поставщиками коммунальных услуг.

Решением Старопромысловского районного суда города Грозного от 3 июля 2018 года исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Единый расчетно-кассовый центр города Грозного» удовлетворены в части взыскания с Гайрбекова У.А. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 41 789 (сорок одна тысяча семьсот восемьдесят девять) рублей 88 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 453 (одна тысяча четыреста пятьдесят три) рубля 70 копеек.

В апелляционной жалобе Гайрбеков У.А. просит названное решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, полагая, что суд первой инстанции уклонился от всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела. Апеллянт категорически не согласен с суммой задолженности, он неоднократно обращался в Муниципальное унитарное предприятие «Единый расчетно-кассовый центр города Грозного» с просьбой разобраться в ситуации, поскольку в квартире никто не проживает, коммунальные услуги не предоставляются, из каких расчетов начисляется задолженность и за какой срок неизвестно.

В письменных возражениях представитель Муниципального унитарного предприятия «Единый расчетно-кассовый центр города Грозного» Ахматханов З.Х. просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, указывая, что начисление платы за жилищные услуги (содержание общего имущества, взнос на капитальный ремонт и т.п.) не привязано к факту проживания в жилом помещении, так как расчет платы за такие услуги осуществляется не по нормативу, а по площади помещения.

Представитель Общества с ограниченной ответственностью УК «Арс-888», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, об отложении слушания дела не просил. Судебная коллегия, с учетом мнения явившихся участников процесса, руководствуясь положениями статьи 14 Международного Пакта «О гражданских и политических правах» и статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившегося лица.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения в соответствии с пунктом 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1, части 1 статьи 11, статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком.

Правосудие по гражданским делам в соответствии с требованиями статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При этом каждая из сторон согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Положениями статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (пункт 1). Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (пункт 11).

Порядок расчета и внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе и порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определен Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»).

В соответствии с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами «д» и «е» пункта 4 настоящих Правил (пункт 86).

Вместе с тем, пунктом 40 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» предусмотрено, что потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды). Потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом или нежилом помещении и плату за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Как усматривается из материалов дела, квартира по адресу: город Грозный, переулок Сквозной, <адрес>, квартира, 1, принадлежащая Гайрбекову У.А., для проживания не пригодна, ответчик в ней не проживает.

Согласно представленных начальником абонентского отдела Муниципального унитарного предприятия «Единый расчетно-кассовый центр города Грозного» Зубайраевым Д.М. суду первой инстанции сведений, с учетом не проживания ответчика в квартире, задолженность за жилищные услуги на 1 декабря 2017 года (за исключением горячего и холодного водоснабжения, повышающий коэффициент) по адресу: город Грозный, переулок Сквозной, <адрес>, квартира, 1 (Гайрбеков У.А.) составляет 41 789, 88 руб.

Из содержания представленной истцом по запросу судебной коллегии справки начальника абонентского отдела Муниципального унитарного предприятия «Единый расчетно-кассовый центр города Грозного» Зубайраева Д.М. следует, что задолженность за жилищные услуги за Гайрбековым У.А. образовалась с 1 января 2010 года по 1 декабря 2017 года (за исключением горячего и холодного водоснабжения, повышающий коэффициент) и составляет 41 789, 88 рублей, в том числе отопление – 2 371,23 рубля, содержание общего имущества (ЖЭУ Старопромысловского района) – 11 715,69 рублей, содержание общего имущества (ООО «УК Ренесанс») – 15 880,18 рублей, ТО ВДГО – 389,76 рублей, капитальный ремонт – 8 769,60 рублей, ТО ВКГО – 205,67 рублей, содержание общего имущества (ООО «Арс-888) – 2 457,75 рублей.

Ответчиком о применении последствий пропуска срока исковой давности не заявлено.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции, правильно определив обстоятельства, имеющие значение для дела, в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дав надлежащую правовую оценку доказательствам, собранным по делу, пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении исковых требований Муниципального унитарного предприятия «Единый расчетно-кассовый центр города Грозного», оснований не согласиться с которым судебной коллегией не усматривается.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании закона, выводов суда не опровергают и не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого решения суда в апелляционном порядке

Нарушений, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся основанием для отмены либо изменения решения суда в апелляционном порядке, судом первой инстанции при рассмотрении данного дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

решение Старопромысловского районного суда города Грозного Чеченской Республики от 3 июля 2018 года по гражданскому делу по иску Муниципального унитарного предприятия «Единый расчетно-кассовый центр города Грозного» к Гайрбекову У. А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и расходов по оплате государственной пошлины, оставить без изменения, апелляционную жалобу Гайрбекова У. А. – без удовлетворения.

Председательствующий: Эмиев Т.Ш-А.

Судьи: Хасиев У.А., Басханова М.З.

Копия верна: У.А. Хасиев