Решение по делу № 2-1138/2022 (2-12937/2021;) от 23.12.2021

14RS0035-01-2021-027039-83

Дело №2-1138/2022

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                14 марта 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ефремова И.В., при секретаре Никифоровой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Трансфлот» к Трицинскому С.Е. о взыскании неосновательного обогащения, обязании снять бункербазу с мели и транспортировать в законное место,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, обязании снять бункербазу с мели и транспортировать в законное место. Требования мотивировал тем, что ООО «Трансфлот» арендует водную акваторию в бассейне реки Лена, на указанном участке с 2016 года незаконно находится теплоход «Эхаби» (бункербаза) идентификационный номер судна №, номер №, который находится в собственности ответчика. Площадь занимаемого бункербазой «Эхаби» участка составляет 10,95% от общей площади арендуемого истцом участка, расходы на аренду согласно расчету составляют за период 2019-2021 гг. 23 740,17 руб. Кроме того, поскольку судно находится в нерабочем состоянии, его нахождение в акватории бассейна реки Лена грозит экологическим ущербом. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 23 740,17 руб., обязать ответчика снять бункербазу «Эхаби» с мели и транспортировать в законное (арендованное) и безопасное для ее отстоя место.

В ходе судебного разбирательства представитель истца исковые требования в части взыскания неосновательного обогащения уточнил, просит взыскать с ответчика 32 344,53 руб.

Представитель истца, ответчик, представители третьих лиц Управления Росприроднадзора по PC (Я), Ленского филиала Федерального автономного учреждения «Российский речной регистр» в суд не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.

    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФБУ «Администрация Ленского бассейна водных внутренних путей» Яцкова Н.Н. (по доверенности) считает иск подлежащим удовлетворению.

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав объяснение представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 10 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации использование поверхностных водных объектов, их береговой полосы, а также земель и земельных участков в целях судоходства осуществляется в соответствии с водным и земельным законодательствами Российской Федерации и настоящим Кодексом.

При использовании береговой полосы поверхностных водных объектов (далее в настоящей статье - береговая полоса), а также земель и земельных участков в целях судоходства администрации бассейнов внутренних водных путей имеют право:

использовать береговую полосу для проведения работ по обеспечению судоходства и возведению зданий, сооружений в целях судоходства в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

устанавливать на береговой полосе береговые средства навигационного оборудования;

осуществлять рубки древесно-кустарниковой растительности для обеспечения безопасности судоходства, в том числе видимости береговых средств навигационного оборудования;

использовать безвозмездно для проведения указанных в настоящем пункте работ грунт, в том числе донный.

За границами населенных пунктов организации внутреннего водного транспорта вправе использовать безвозмездно в целях судоходства береговую полосу при наличии согласия в письменной форме администраций соответствующих бассейнов внутренних водных путей (ч. 1, 2, 3).

Судом установлено и из материалов дела следует, что на участке, арендуемом ООО «Трансфлот» с 2016 года находится теплоход «Эхаби» (бункербаза) идентификационный номер судна №, номер №, который находится в собственности ответчика (договор о передаче прав и обязанностей по договору водопользования от ____, договор водопользования от ____ с актами согласования, акт осмотра бункербазы «Эхаби» от ____, письмо генерального директора ООО СК «Якутск» от ____, выписка из государственного судового реестра от ____).

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Согласно представленному истцом расчету, сумма неосновательного обогащения составляет: 295 383,89 руб. (расходы на аренду участка за период 2019-2021 гг.) х 10,95% (площадь, занимаемая бункербазой «Эхаби» от общей арендуемой истцом площади) = 32 344,53 руб.

Изучив все предоставленные по делу документы, из которых достоверно следует, что ответчик незаконно сберег имущество (арендную плату) за счет другого лица в размере 32 344,53 руб., суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика неосновательного обогащения.

Также установлено, что судно находится в нерабочем состоянии, его нахождение в акватории бассейна реки Лена грозит экологическим ущербом.

В соответствии со ст. 49 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации администрация бассейна внутренних водных путей поднимает затонувшее судно или иное затонувшее имущество и при необходимости удаляет либо утилизирует их, если владелец затонувшего судна или собственник иного затонувшего имущества не поднимет затонувшее судно или иное затонувшее имущество в срок, установленный в соответствии с пунктами 4 и 5 статьи 47.1 настоящего Кодекса, и такое имущество создает серьезную и непосредственную угрозу безопасности судоходства или непосредственную угрозу причинения значительного ущерба окружающей среде загрязнением либо значительно препятствует осуществлению рыболовства, деятельности на внутреннем водном транспорте и проводимым на внутренних водных путях путевым работам.

Подъем, удаление либо утилизация затонувшего судна или иного затонувшего имущества в случае, предусмотренном пунктом 1 настоящей статьи, осуществляется за счет владельца затонувшего судна или собственника иного затонувшего имущества с учетом требований статьи 121 настоящего Кодекса.

С учетом вышеуказанного, суд считает необходимым обязать ответчика снять бункербазу «Эхаби» с мели и транспортировать в законное (арендованное) и безопасное для ее отстоя место.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Трицинского С.Е. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Трансфлот» сумму неосновательного обогащения в размере 32 344,53 руб.

Взыскать с Трицинского С.Е. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 170,34 руб.

Обязать Трицинского С.Е. снять бункербазу «Эхаби» с мели и транспортировать в законное (арендованное) и безопасное для ее отстоя место.

    Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                п/п                И.В.Ефремов

Копия верна

Судья                                И.В.Ефремов

Секретарь                                Я.В.Никифорова

Решение принято в окончательной форме 14 марта 2022 г.