Решение по делу № 1-319/2021 от 30.11.2020

Дело № 1-319/2021 14RS0035-01-2020-019812-20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 28 июня 2021 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Егоровой Т.О. единолично,

при секретаре Александровой Н.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Якутска Винокурова О.А.,

защитника – адвоката Далбаевой П.М.,

а также с участием подсудимого Кондратьева Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кондратьева Е.О., ____ года рождения, уроженца ____, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ____, проживающего по адресу: ____, имеющего основное общее образование, не состоящего в браке, работающего оператором экскаватора ООО «___», ранее судимого 08.10.2018 приговором мирового судьи судебного участка № 45 города Якутска Республики Саха (Якутия) по ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев; 28.02.2019 приговором Якутского городского суда по ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 45 г. Якутска от 08.10.2018, окончательно к наказанию в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года,

15.04.2020 постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) неотбытая часть наказания в виде обязательных работ в количестве 236 часов заменена на лишение свободы сроком 29 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, в соответствии с п. «в»ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания Кондратьева Е.О. под стражей с 18.03.2020 до дня вступления постановления в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии - поселении, в связи с полным отбытием наказания, освобожденного из-под стражи в зале суда,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Кондратьев Е.О. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Кондратьев Е.О., достоверно зная о том, что он на основании приговора мирового судьи судебного участка № 45 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 08 октября 2018 года, вступившего в законную силу, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, а также на основании приговора Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 февраля 2019 года, вступившего в законную силу признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 45 г. Якутска от 08.10.2018, окончательно назначено Кондратьеву Е.О., наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года, решил вновь сесть за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершить поездку.

Реализуя задуманное, Кондратьев Е.О., 10 сентября 2020 года в период времени с 21 часа 40 минут до 21 часа 44 минут, в нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.12.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», осознавая противоправность своих действий, умышленно, будучи лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, желая доехать до дома, осуществил управление автомобилем марки «Toyota Corolla Fielder» с государственным регистрационным знаком ___ находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, совершив поездку с участка местности расположенного возле дома № по ул. ____, г. ____, до участка местности расположенного возле дома № № по ул. ____, г. ____, где его действия были пресечены сотрудниками полиции. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 14 АО № 064253 от 10.09.2020 в пробе выдыхаемого воздуха Кондратьевым Е.О. установлена концентрация абсолютного этилового спирта 0,80 мг/л, т.е. установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Кондратьев Е.О. вину по предъявленному обвинению в совершении преступления признал полностью, заявил о том, что существо обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с адвокатом, ему разъяснены требования, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат Далбаева П.М. ходатайство подсудимого Кондратьева Е.О. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель Винокуров О.А. возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеет, считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого Кондратьева Е.О. установил, что условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии адвоката, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

Действия Кондратьева Е.О., суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Кондратьева Е.О. установлено, что он ранее судим, к административной ответственности не привлекался, согласно справке-характеристике начальника филиала по Октябрьскому району г.____ ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) Григорьевой Н.П. 08.05.2020 снят с учета филиала по Октябрьскому району г.____ ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) в части отбытия наказания к обязательным работам, в связи с заменой обязательных работ на лишение свободы, окончание срока лишения права управления транспортными средствами 12.03.2022, в браке не состоит, работает по договору оператором экскаватора, имеет одного несовершеннолетнего ребенка, проживающего со своей матерью, которому подсудимый оказывает помощь, так же мать подсудимого страдает онкологическим заболеванием, по месту жительства подсудимый характеризуется посредственно, по месту содержания под стражей ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РС (Я) характеризовался отрицательно, как допустивший нарушение, на учете в ЯРПНД и ЯРНД не состоит, ___

С учетом данных об отсутствии у Кондратьева Е.О. каких-либо психических заболеваний, сведений о нахождении на учете в ЯРПНД, его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи, с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, посредственную характеристику с места жительства, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, его матери.

Отягчающих наказание обстоятельств согласно ст. 63 УК РФ суд не установил.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, принцип справедливости.

С учетом установленных обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимого Кондратьева Е.О., ранее судимого за аналогичные преступления, не сделавшего для себя должных выводов, не вставшего на путь исправления, склонного к совершению противоправных деяний, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания, связанного с реальным лишением свободы, изоляцией его от общества, с соблюдением положений п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ с отбыванием наказания в колонии-поселении. Суд полагает нецелесообразным назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ, доводы подсудимого и защиты о назначении наказания с применением ст.73 УК РФ суд находит не состоятельными, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь при реальном отбывании наказания. Суд полагает невозможным назначение подсудимому иных, менее строгих видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, поскольку назначение менее строгих видов наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, не окажет на подсудимого должного исправительного воздействия. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Наказание подлежит назначению с применением ч.5 ст.62 УК РФ. Установлено, что дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года по приговору Якутского городского суда от 28 февраля 2019 года подсудимым не отбыто. При таких обстоятельствах суд считает необходимым в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбытую часть дополнительного вида наказания по указанному приговору суда.

Оснований применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку суд не усматривает исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли явиться основанием для применения данной статьи. С учетом того, что преступление отнесено к категории небольшой тяжести, оснований для изменения категории совершенного Кондратьевым Е.О. преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах необходимо разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Далбаевой П.М. в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Кондратьева Е.О. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Кондратьева Е.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года 09 (девять) месяцев. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Якутского городского суда от 28 февраля 2019 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и окончательно определить Кондратьеву Евгению Олеговичу наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 (три) года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении Кондратьева Е.О. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбытия наказания осужденному Кондратьеву Е.О. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Кондратьева Е.О. под стражей с 30 мая 2021 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно. Довести до сведения ГИБДД РС (Я) о том, что Кондратьеву Е.О. назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 (три) года, обязав сотрудников ГИБДД РС (Я) принять меры к исполнению в этой части приговора суда.

Вещественные доказательства: ___, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Даобаевой П.М. возместить за счет средств федерального бюджета, Кондратьева Е.О. освободить от оплаты услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора суда.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 сут ок суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:             Т.О.Егорова