Решение по делу № 22-2424/2023 от 03.04.2023

Судья Перов В.Л.

Дело № 22-2424/2023 (1–47/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 4 мая 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Соколовой С.С.,

судей Кодочигова С.Л. и Попонина О.Л.,

при секретарях Тепляшиной И.Н. и Наймушиной Д.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело Таболина А.Г., Колесова А.А. и Ширинкина С.Н. по апелляционному представлению прокурора Индустриального района г. Перми Владимирова Р.В. на приговор Индустриального районного суда г. Перми от 28 февраля 2023 года, которым

Таболин Алексей Георгиевич, родившийся дата в ****, судимый:

13 февраля 2001 года Орджоникидзевским районным судом г. Перми по пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденный 27 июня 2017 года по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 14 июня 2017 года условно-досрочно на 11 месяцев 5 дней;

15 августа 2012 года Орджоникидзевским районным судом г. Перми по совокупности двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 27 июня 2017 года по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 14 июня 2017 года условно-досрочно на 11 месяцев 5 дней;

признан невиновным и оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 6-10 марта 2022 года), на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления, с признанием за ним в этой части права на реабилитацию;

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

постановлено: срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу и зачесть Таболину А.Г. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 28 апреля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима;

Колесов Андрей Александрович, родившийся дата в ****, несудимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

этим же судом осужден Ширинкин Сергей Николаевич, приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи Соколовой С.С., изложившей существо судебного решения, доводы апелляционного представления, выступление прокурора Бочковской П.А., поддержавшей доводы представления, возражения осужденного Таболина А.Г. и адвоката Шведюка А.С. относительно отмены приговора в части оправдания, мнение Колесова А.А. и адвоката Позняк С.П. в его защиту, адвоката Колесникова С.В. в защиту Ширинкина С.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Колесов А.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт 5,21 г героина, совершенном в период с 9 по 10 марта 2022 года в г. Перми, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, а Таболин А.Г. оправдан по обвинению в покушении на сбыт 6 марта 2022 года вышеуказанного наркотического средства.

Кроме того, Таболин А.Г. признан виновным в покушении на незаконный сбыт 50,456 г героина, совершенном 19 апреля 2022 года в г. Каменск-Уральский Свердловской области, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору.

В апелляционном представлении прокурор Индустриального района г. Перми Владимиров Р.В. поставил вопрос об отмене приговора в части оправдания Таболина А.Г., указав, что вина последнего в покушении на сбыт 5,21 г героина, изъятого 10 марта 2022 года из закладок, оборудованных Колесовым А.А., подтверждается идентичными фотографиями места сокрытия героина, обнаруженными у Таболина А.Г. и Колесова А.А., который, по утверждению прокурора, 6 марта 2022 года Таболин А.Н. как «оптовый закладчик» передал путем организации тайника Колесову А.А., а тот 9 марта 2022 года изъял наркотик из «оптовой закладки» и, в свою очередь, спрятал героин в несколько тайников для передачи непосредственным потребителям. Кроме того, прокурор полагает необходимым зачесть Таболину А.Г. в срок лишения свободы 1 день задержания – 27 апреля 2022 года, а также исключить из приговора показания оперуполномоченного Т. в части обстоятельств, известных ему со слов Колесова А.А.

В возражениях осужденный Таболин А.Г. и адвокат Грищенков В.П., ссылаясь на непричастность Таболина А.Г. к сбыту 5,21 г героина, полагают необходимым приговор в части оправдания оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит вывод суда о доказанности вины Таболина А.Г. в покушении на сбыт 50,456 г героина, а Колесова А.А. – покушении на сбыт 5,21 г героина, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), по предварительному сговору с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при обстоятельствах, указанных в приговоре, правильным, основанным на совокупности доказательств, исследованных судом первой инстанции, которым дана оценка в приговоре.

Показания осужденных, свидетелей, а также иные представленные сторонами доказательства проверены и оценены судом в соответствии с положениями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а собранные доказательства в их совокупности явились достаточными для разрешения уголовного дела.

Так, из показаний Таболина А.Г., Колесова А.А., оперуполномоченного Т., справок об исследовании, заключений экспертов, протоколов следственных действий усматривается, что каждый из осужденных самостоятельно вступил в сговор с лицом под псевдонимом «Пабло Эскобар», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на распространение наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). В соответствии с отведенными ролями, осужденные полученный от «Пабло Эскобара» через закладки героин распространяли посредством организации новых закладок в г. Перми и Пермском крае, а Таболин А.Г. также и в Свердловской области.

Действуя по указанной схеме, Колесов А.А. изъял из оптового тайника наркотик и 10 марта 2022 года разложил его в несколько розничных закладок на территории г. Перми (0,34 г, 0,31 г, 0,36 г, 0,35 г), а оставшийся героин весом 3,85 г хранил при себе. Однако сбыть указанные наркотические средства осужденный не успел, поскольку был задержан, а героин, приготовленный к сбыту, в том числе из закладок, был изъят.

Таболин А.Г. изъятый из тайника героин массой 50,456 г 19 апреля 2022 года разместил в несколько закладок на территории г. Каменск-Уральский Свердловской области (19,9 г, 10,17 г, 10,306 г, 10,08 г), который был изъят 21 апреля 2022 года сотрудниками полиции.

Кроме того, вина осужденных Таболина А.Г. и Колесова А.А. объективно подтверждена и иными документами дела.

В ходе осмотра жилых помещений Таболина А.Г. и Колесова А.А. обнаружены электронные весы, при этом у Колесова А.А. со следами героина.

Согласно заключениям экспертов, на руках Таболина А.Г. обнаружены наркотические средства, а на фрагментах изоленты, в которую был упакован героин, изъятый из закладок, оборудованных Колесовым А.А., – следы пота последнего.

В сотовых телефонах Таболина А.Г. и Колесова А.А. обнаружена переписка по вопросам сбыта наркотиков, фотоизображения организованных ими закладок с географическими координатами.

Количество приготовленного к сбыту наркотического средства, составляющее крупный размер, его расфасовка на множество разовых доз, доказательства, указывающие на участие Таболина А.Г. и Колесова А.А. в распространении наркотических средств, в том числе переписка по вопросам сбыта наркотиков, обнаруженная в их телефонах, сведения о перечислении денежных средств на банковские счета осужденных, в том числе гражданами Таджикистана, свидетельствуют о том, что изъятое из закладок наркотическое средство, а также наркотическое средство (3,85 г героина), изъятое у Колесова А.А., предназначалось для сбыта, а не для личного потребления.

При таком положении юридическую квалификацию действий осужденных Таболина А.Г. и Колесова А.А. следует признать верной.

Наказание осужденным Таболину А.Г. и Колесову А.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом данных о личности каждого, смягчающих обстоятельств: полного признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, наличия малолетних детей, состояния здоровья виновных, у Колесова А.А. помимо изложенного – явки с повинной, а у Таболина А.Г. – наличия несовершеннолетнего ребенка.

Оснований для смягчения наказания осужденным Таболину А.Г. и Колесову А.А., принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных каждым, Таболиным А.Г. при особо опасном рецидиве, судебная коллегия не усматривает, находит его справедливым.

Что касается доводов представления об отмене приговора в части оправдания Таболина А.Г., то они удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 14 УПК РФ, обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном УПК РФ порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого.

Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

В деле Таболина А.Г. указанные положения закона судом первой инстанции соблюдены.

Так, сторона обвинения в обоснование виновности Таболина А.Г. в покушении на сбыт 5,21 г героина по предварительному сговору с Колесовым А.А. и лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, представила лишь сведения из сотовых телефонов Таболина А.Г. и Колесова А.А. об идентичных фотоизображениях с предполагаемым местом закладки наркотического средства.

Вместе с тем показания Таболина А.Г. о том, что закладку с героином массой 5,21 г он не оборудовал, а указанное фото ему переслал «Пабло Эскобар», стороной обвинения не опровергнуты.

Из протокола осмотра диска со скопированной информацией из памяти сотовых телефонов Таболина А.Г. не видно созданы ли данные фотографии камерой сотового телефона Таболина А.Г. либо же получены им от других лиц.

При этом осужденный Колесов А.А. утверждал, что фотографии с местом закладки героина около дома № ** по улице **** г. Перми им были получены от «Пабло Эскобара». Однако личность данного лица не установлена и оно не допрошено по вышеуказанным обстоятельствам, переписка Таболина А.Г. и Колесова А.А. с «Пабло Эскобаром» не восстановлена. Между собой Колесов А.А. с Таболиным А.Г. знакомы не были, никаких контактов не поддерживали.

Биологических следов Таболина А.Г. на упаковке наркотических средств, изъятых как из тайников, оборудованных Колесовым А.А., так и при личном досмотре последнего, не обнаружено.

Поэтому сам по себе факт нахождения Таболина А.Г. на месте предполагаемой закладки не опровергает его версию о том, что он должен был лишь проверить наличие наркотического средства в тайнике либо изъять его.

Однако указанные обстоятельства в обвинении Таболину А.Г. не вменены. Согласно предъявленному обвинению Таболин А.Г. не позднее 6 марта 2022 года около дома № ** по улице **** г. Перми оборудовал тайник с героином массой 5,21 г.

Суд же в силу ст. 252 УПК РФ правомочен провести судебное разбирательство лишь по предъявленному Таболину А.Г. обвинению.

Иных доказательств причастности Таболина А.Г. к покушению на сбыт 5,21 г героина стороной обвинения не представлено.

Поэтому судебная коллегия приходит к выводу о том, что совокупность доказательств, представленных стороной обвинения, не являлась достаточной для того чтобы суд мог прийти к выводу о виновности Таболина А.Г. в инкриминируемом ему деянии.

Доводы представления направлены на переоценку доказательств, подробно изложенных в приговоре, каждое из которых суд тщательно проанализировал и сопоставил с иными представленными доказательствами. С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается и не находит оснований для переоценки исследованных доказательств. Иных доказательств, которые бы не были учтены судом первой инстанции, сторона обвинения не представила.

При таком положении решение суда первой инстанции об оправдании Таболина А.Г. в покушении на сбыт 5,21 г героина на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления, судебная коллегия находит правильным.

Вместе с тем приговор подлежит изменению.

Согласно п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

Как видно из материалов дела, по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 5 февраля 2009 года Таболин А.Г. осужден за ряд преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящихся к категории средней тяжести, к реальному лишению свободы, которое отбыто им 27 июня 2017 года.

Новое преступление совершено Таболиным А.Г. 19 апреля 2022 года, по истечении трех лет после отбытия наказания.

Следовательно, указание на данную судимость подлежит исключению из приговора, поскольку она является погашенной.

Однако указанное обстоятельство не является основанием для снижения наказания Таболину А.Г., поскольку особо опасный рецидив преступлений в силу п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ образуют судимости по приговорам Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 13 февраля 2001 года и 15 августа 2012 года.

Кроме того, из материалов дела следует, что Таболин А.Г. был задержан 20 апреля 2022 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в этот же день у него был изъят сотовый телефон, в котором была обнаружена информация о местонахождении закладок наркотических средств, изъятых сотрудниками полиции в г. Каменск-Уральский Свердловской области 21 апреля 2022 года, отобраны образцы биологических материалов для сравнительного исследования, объяснение, 26 апреля 2022 года Таболину А.Г. был назначен защитник, а 27 апреля 2022 года в отношении Таболина А.Г. был составлен протокол задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и он допрошен в качестве подозреваемого. Поэтому время фактического задержания Таболина А.Г. (20 апреля 2022 года) и нахождения под административным арестом (с 21 апреля 2022 года по 27 апреля 2022 года) судебная коллегия считает необходимым зачесть Таболину А.Г. в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Также является обоснованным и представление прокурора об исключении из приговора показаний свидетеля Т. в части обстоятельств, известных ему со слов Колесова А.А., поскольку согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 6 июля 2004 года № 44-О, дознаватель, следователь не могут быть допрошены о содержании показаний подозреваемого или обвиняемого, данных в ходе досудебного производства, с целью возможности восстановления содержания этих показаний.

Иных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Индустриального районного суда г. Перми от 28 февраля 2023 года в отношении Таболина Алексея Георгиевича и Колесова Андрея Александровича изменить:

из вводной части приговора исключить указание на погашенную судимость Таболина А.Г. по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 5 февраля 2009 года;

из описательно-мотивировочной части приговора исключить показания свидетеля Т. в части обстоятельств, известных ему со слов Колесова А.А.;

зачесть Таболину А.Г. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 20 апреля 2022 года по 27 апреля 2022 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В остальной части приговор в отношении Таболина А.Г. и Колесова А.А. оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора Индустриального района г. Перми Владимирова Р.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

В случае подачи кассационных жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись

Судьи подписи