Решение по делу № 33-715/2022 (33-33036/2021;) от 29.10.2021

Судья: Железный А.К.	дело № 33-715/2022 (33-33036/2021;) УИД 50RS0002-01-2020-007043-85

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области                                    27 апреля 2022 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего      Панцевич И.А.,

                  судей               Александрова А.Н., Поляковой Ю.В.,

                  при помощнике судьи    Просвиркиной Ж.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Максимова В. В. к Поздняковой Н. И., Позднякову В. Е., Поздняковой В. В., Позднякову Д. В., Поздняковой А. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры,

по апелляционной жалобе Поздняковой Н. И., Позднякова В. Е. на решение Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Панцевич И.А., объяснения Максимова В.В., Поздняковой Н.И., Позднякова В.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Максимов В.В. обратился в суд с иском к Поздняковой Н.И., Позднякову В.Е., Поздняковой В.В., Позднякову Д.В., Поздняковой А. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры.

Истец просил взыскать с ответчиков в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, 409577,81 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 7356 рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере 6000 рублей, расходы на представителя в размере 25000 рублей.

Решением Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены частично.

С Поздняковой Н.И., Позднякова В.Е., Поздняковой В. В., Позднякова Д.В., Поздняковой А.В. взысканы солидарно в пользу Максимова В.В. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива квартиры, денежные средства в размере 409 577 рублей 81 копейка судебные расходы на оплату услуг представителя - 15000 рублей, судебные расходы на оплату услуг оценщика - 6000 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины - 7356 рублей, всего 437933 рублей 81 копейка.

В остальной части в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, Позднякова Н.И., Поздняков В.Е. обратились с апелляционной жалобой, в которой просят решение суда отменить, как незаконное.

В заседании апелляционной инстанции Максимовым В.В. заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, соглашение представлено в письменном виде и подписано истцом лично, а также ответчиками Поздняковым В.Е., Поздняковой Н.И., Поздняковой В.В., Поздняковой А.В., Поздняковым Д.В.

        Стороны лично подтвердили, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, им известны и понятны.

          Стороны просят суд утвердить мировое соглашение на представленных условиях.

Рассмотрев вопрос о возможности утверждения мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционной жалобы, должно быть выражено в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч.ч. 2 и 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

По правилам ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Условия мирового соглашения представлены судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда в письменном виде, подписаны сторонами, приобщены к материалам настоящего гражданского дела.

Рассмотрев ходатайство об утверждении мирового соглашения, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению, поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

Поздняков В. Е., <данные изъяты> г.р., Позднякова Н. И., <данные изъяты> года рождения, Позднякова В. В., <данные изъяты> года рождения (в лице своих законных представителей - Позднякова В. Е. и Поздняковой Н. И.), Позднякова А. В., <данные изъяты> года рождения (в лице своих законных представителей - Позднякова В. Е. и Поздняковой Н. И.), Поздняков Д. В., <данные изъяты> года рождения (в лице своих законных представителей - Позднякова В. Е. и Поздняковой Н. И.), именуемые в дальнейшем «Ответчики», и Максимов В. В., <данные изъяты> года рождения именуемый в дальнейшем «Истец», с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ с целью устранения по обоюдному согласию Сторон возникшего спора, являющегося предметом рассмотрения Московского областного суда (Видновского городского суда <данные изъяты> по первой судебной инстанции) гражданского дела <данные изъяты> (2- 392/2021).

Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчики в солидарном порядке обязуются оплатить Истцу 103 678 (Сто три тысячи шестьсот семьдесят восемь) рублей.

Стороны предусмотрели указанную в п. 2 Мирового соглашения денежную сумму, как единственную, выплачиваемую Ответчиками Истцу в рамках настоящего дела, то есть предусмотрели обоюдный отказ и любые притязания друг к другу в рамках настоящего дела в виде всех понесенных и предполагаемых судебных издержек и расходов, таких как, расходы на оплату услуг своих представителей, судебную экспертизу, госпошлину, почтовые, проездные и любые иные расходы.

Указанная в п. 2 настоящего мирового соглашения сумма выплачивается Ответчиками Истцу в течении семи календарных дней после оглашения <данные изъяты> судом определения об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца, имеющий следующие реквизиты:

Получатель: Максимов В. В.

Номер счёта: 40<данные изъяты>

Банк получателя: ПАО СБЕРБАНК

БИК: 044525225

Корр, счёт: 30<данные изъяты>

ИНН: 7707083893

КПП: 773643001

SWIFT-код: SABRRUMM

Решение Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, производство по гражданскому делу <данные изъяты> по иску Максимова В. В. к Поздняковой Н. И., Позднякову В. Е., Поздняковой В. В., Позднякову Д. В., Поздняковой А. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - прекратить.

          Разъяснить положения ст. 221 ГПК РФ, согласно которой, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается,

Председательствующий

Судьи