Решение по делу № 2-99/2018 от 28.06.2018

Дело № 2-99/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пос. Покровское 16 августа 2018 года

Покровский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего Мальцевой С.Н.,

с участием ответчицы Теряевой Е.В.,

при секретаре Авдеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Теряевой Е. В. о взыскании долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском о взыскании долга по кредитному договору к Теряевой Е.В.

В обоснование иска указывается, что 6 декабря 2013 г. между ПАО КБ «Восточный» и Теряевой Е.В. заключен договор кредитования № о предоставлении денежных средств в размере 261300 руб. сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк принятые на себя обязательства выполнил, однако ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на 4 июня 2018 года задолженность по кредитному договору составляет 387024 руб. 82 коп., из них 234173 руб. 68 коп. - основной долг, 152851 руб. 14 коп. – проценты за пользование кредитными денежными средствами. Указанная задолженность образовалась за период с 7 августа 2014 г. по 4 июня 2018 г. Просит взыскать с ответчицы названную сумму.

Представитель истца Вавилина Е.В., действующая на основании доверенности, в представленном суду письменном ходатайстве, просила суд рассмотреть гражданское дело без участия истца.

Ответчица Теряева А.В. исковые требования признала частично в размере основного долга - 234173 руб. 68 коп. Требуемые ко взысканию проценты находит завышенными. По мнению ответчицы, кредит был получен ею под 27 % годовых, а расчет задолженности произведен исходя из 65 % годовых. На этом основании считает, что в сумму процентов включена неустойка и просит уменьшить ее размер. Пояснила, что гашение кредит осуществлялось ею до июля 2014 г., далее она платежи не вносила в связи с ухудшением материального положения. В настоящее время она не имеет возможности исполнять обязательства по кредитному договору, поскольку ранее она получала пенсию по инвалидности в большем размере.

Выслушав объяснения ответчицы, изучив доводы искового заявления, письменных возражений ответчицы, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

По смыслу ст. 819 ГК РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пп. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.З ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как усматривается из материалов дела, 6 декабря 2013 г. Теряева Е.В. обратилась в ОАО «Восточный экспресс банк» с письменным заявлением на получение кредита, заполнив соответствующую анкету клиента (л.д. 8-9, 11-12).

На основании данного заявления банк предоставил Теряевой Е.В.. кредит в размере 261300 руб. под 27 % годовых сроком на 60 месяцев с 6 декабря 2013 г. до 6 декабря 2018 г. Таким образом между истцом и ответчицей был заключен кредитный договор №.

При этом договором предусмотрено, что погашение кредита заемщиком должно осуществляться путем выплаты ежемесячных равных платежей, включающих в себя часть суммы основного долга, сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно тарифам банка (л.д. 8-9, 18-19)..

Свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил полностью, перечислив на счет Теряевой Е.В. денежные средства в размере 261300 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 13-15).

Одновременно из представленной выписки из лицевого счета видна периодичность внесения и размер денежных средств, зачисленных банком в погашения кредита.

Из представленных истцом выписки из лицевого счета и расчета задолженности, составленного по состоянию на 4 июня 2018 г., видно, что Теряева Е.В. имеет перед банком задолженность в размере 387024 руб. 82 коп., из них 234173 руб. 68 коп. - основной долг, 152851 руб. 14 коп. – проценты за пользование кредитными денежными средствами (л.д. 13-15, 16-18).

Данный расчёт задолженности судом проверен и признается правильным.

Таким образом, в судебном заседании нашло свое подтверждения то, что ответчица Теряева Е.В. взятые на себя обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняла, в связи с чем за нею образовалась задолженность. Данные обстоятельства ответчицей не оспорены.

Все исследованные доказательства соответствуют требованиям ст. 55, 71 ГПК РФ и оснований сомневаться в их достоверности не имеется, одновременно суд признает их достаточными для разрешения спора.

Таким образом, заявленные истцом требования являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Суд находит неосновательными доводы ответчицы Теряевой Е.В. о том, что расчет задолженности по процентам за пользование кредитом произведен из 65 % годовых, а не обусловленных договором 27 %,вследствие чего сумма процентов является завышенной и включает в себя неустойку.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что он произведен из 27 % годовых. как и предусмотрено договором кредитования. Как усматривается из текста искового заявления и расчета задолженности требования о взыскании неустойки истцом не заявлялись.

Не может служить основанием для снижения размера процентов за пользование кредитом ухудшение материального положения ответчицы.

Право заемщика на получение своевременной (до заключения кредитного договора), необходимой и достоверной информации закреплено в ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей", ст. 30 Закона РФ "О банках и банковской деятельности". Ответчица Теряева Е.В. была ознакомлена со всеми условиями договора, в том числе и с порядком погашения задолженности, и выразила свое согласие на его заключение, также до ее сведения была доведена информация об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, о размере процентной ставки и о полной стоимости кредита. Данное обстоятельство не оспаривалось ею в судебном заседании. Изменение материального положения, необходимость дополнительных расходов на лечение относятся к риску, который ответчица как заемщик несет при заключении кредитного договора. Это не является существенным изменением обстоятельств, поскольку ответчица могла и должна была разумно предвидеть возможность изменения своего материального положения.

Поскольку исковые требования о взыскании кредитной задолженности судом удовлетворены, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчицы Теряевой Е.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 7070 руб. 25 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Теряевой Е. В. о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с Теряевой Е. В. в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования № в размере 387024 (триста восемьдесят семь тысяч двадцать четыре) руб. 82 коп., из них 234173 руб. 68 коп. - основной долг, 152851 руб. 14 коп. – проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Взыскать с Теряевой Е. В. в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» возврат государственной пошлины в размере 7070 (семь тысяч семьдесят) руб. 25 коп.

Апелляционная жалоба, представление на решение могут быть поданы в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Покровский районный суд.

Судья Мальцева С.Н.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 августа 2018 года.