Решение по делу № 1-67/2021 от 28.01.2021

Дело № 1-67/2021

УИД 74RS0010-01-2021-000080-81

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Агаповка Челябинской области                 19 марта 2021 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе председательствующего - судьи Жилова М.А., при секретаре Набиевой Р.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Агаповского района Челябинской области Волкова А.А., подсудимого Матвеева В.В., защитника – адвоката Долгополовой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

Матвеева В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, несудимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Матвеев В.В., признан виновным, согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка №<данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Матвеев В.В. употреблял спиртное и понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения. Распивая спиртное, а именно водку, до утреннего времени ДД.ММ.ГГГГ Матвеев В.В. лег спать, после чего у Матвеева В.В. в вечернее время возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак №. Непосредственно после этого, Матвеев В.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак № находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, ранее подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в целях проезда до магазина, подошел к указанному транспортному средству ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак №, находящемуся у <адрес>, запустил двигатель и начал движение, т.е. управлял данным транспортным средством.

Управляя в состоянии алкогольного опьянения указанным автомобилем, Матвеев В.В. на участке местности расположенном на <адрес>, инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО, при исполнении своих служебных обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут был отстранен от управления транспортным средством, а именно от управления автомобилем ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 17 минут, Матвеев В.В., освидетельствован на состояние опьянения при помощи технического средства, прибора «LionAlcolmetrSD-400», по результатам которого у Матвеева В.В. установлен факт опьянения – 0,39 мг/л, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

В судебном заседании подсудимый Матвеев В.В. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом Матвеев В.В. пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, не оспаривает фактических обстоятельств дела, установленных органами следствия, ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает.

Защитник Долгополова Н.М. позицию Матвеева В.В. поддержала.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил, что возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении Матвеева В.В. в особом порядке принятия судебного решения не имеет.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, не превышает двух лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Матвеев В.В., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В связи с чем суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.Действия Матвеева В.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Кроме того, подсудимый Матвеев В.В. с данным обвинением полностью согласен и его не оспаривает, настаивал на рассмотрении дела именно в особом порядке.Психическое состояние подсудимого Матвеева В.В. сомнений у суда не вызывает, в силу требований ст. 19 УК РФ он подлежит привлечению к уголовной ответственности и к назначению наказания, как вменяемое физическое лицо.При назначении наказания Матвееву В.В. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное подсудимым преступление по ст. 264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.В качестве обстоятельств, характеризующих личность Матвеева В.В., суд учитывает наличие у него постоянного места жительства и регистрации, а также то, что Матвеев В.В. не состоит на учете у врача-психиатра, не состоит на учете у врача-нарколога, женат, не судим, положительно характеризуется в быту. Обстоятельствами, смягчающими наказание Матвееву В.В. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 5 малолетних детей.Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Матвеева В.В. судом не установлено. Данные о личности подсудимого и обстоятельства смягчающие его наказание, суд не может признать исключительными и существенно снижающими степень общественной опасности совершенного им преступления, поэтому оснований для назначения подсудимому более мягких видов наказания, чем предусмотрено санкцией инкриминируемой статьи, для применения ст. 64 УК РФ, – суд не находит. Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие у Матвеева В.В. обстоятельств, отягчающих наказание, данные о его личности, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что для обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления Матвеева В.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания будет способствовать достижению целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Учитывая личность подсудимого, обстоятельства уголовного дела, характер совершенного преступления, смягчающие вину обстоятельства, суд считает правильным назначить Матвееву В.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 и 309 УПК РФ.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, судП Р И Г О В О Р И Л: Матвеева В.В., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 400 (четырехсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу. Меру пресечения Матвееву В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак №, оставить по принадлежности у законного владельца, освободив от обязанности хранения;

- DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, - оставить храниться при уголовном деле.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей жалобы (представления) через Агаповский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному Матвееву В.В., что в тот же срок он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в своей апелляционной жалобе или путем подачи отдельного ходатайства, либо после получения копий апелляционных жалоб (представления) других участников процесса, в случае их принесения, путем указания об этом в своих возражениях на эти жалобы (представления) или также путем подачи отдельного ходатайства.

Судья: