Решение по делу № 1-825/2019 от 19.06.2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Кызыл 12 июля 2019 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Донгака Г.Д, при секретаре судебного заседания Саая А.Р, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Кызыла Ооржак Б.А, подсудимого Допуй-оол Ч.Г., защитника – адвоката Ондар А.С, действующей на основании удостоверения № и ордера №, переводчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (№) в отношении

Допуй-оол Ч.Г., ****, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Кызылского районного суда Республики Тыва по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105; ч. 1 ст. 119 УК РФ к 6 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Кызылским районным судом Республики Тыва по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору Кызылского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (с учетом постановления Президиума Верховного Суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ); освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Допуй-оол Ч.Г. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

У Допуй-оол Ч.Г. внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта. В целях реализации своего преступного умысла Допуй-оол Ч.Г., достоверно зная, что на участке местности, расположенном ****, произрастает дикорастущая конопля, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 10 минут прибыл на указанный участок местности, где Допуй-оол Ч.Г. умышленно без цели сбыта, для личного употребления, осознавая противоправный характер своих действий, находясь на указанном участке местности, в период времени примерно с 14 часов 10 минут по 15 часов 10 минут собрал части дикорастущую коноплю и известным ему способом получил вещество близкое по цвету к серо-коричневому в виде порошка и множества спрессованных комков различных неправильных форм и размеров, которые упаковал в пакет из полимерного материала и умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, присвоил его себе, тем самым незаконно приобрёл, согласно заключению эксперта наркотическое средство гашиш.

Продолжая свои противоправные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, Допуй-оол Ч.Г. незаконно приобретенное им наркотическое средство – гашиш, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 10 минут положил во внутрь своей кожаной перчатки и держал при себе, где незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления незаконно хранил указанное наркотическое средство – гашиш, в период времени примерно с 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут Допуй-оол Ч.Г., находясь на участке местности, **** при виде сотрудников полиции, осуществляющих охрану общественного порядка по г. Кызылу, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, что незаконно приобрёл и хранит при себе наркотическое средство – гашиш, с целью избежать к уголовной ответственности, вытащив из перчатки наркотическое средство, бросил на вышеуказанный участок местности незаконно приобретённое и хранившееся при нем вещество в прозрачном пакете из полимерного материала, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – гашиш, масса которого на момент исследования составила 12,19 грамма. Масса гашиша на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, составляла 12.29 грамма, что согласно списку наркотических средств и психотропных к веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён, утверждённого Постановлением Правительства российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002, отнесено к значительному размеру.

Вышеуказанное наркотическое средство – гашиш ДД.ММ.ГГГГ было изъято сотрудниками следственно-оперативной группы УМВД России по г. Кызылу в ходе осмотра места происшествия.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Допуй-оолом Ч.Г. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Допуй-оол Ч.Г. с предъявленным обвинением согласился в полном объёме и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимый Допуй-оол Ч.Г. заявил суду, что обвинение ему понятно, он согласен с ним, и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Ондар А.С. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого Допуй-оол Ч.Г. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердила, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с ней, разъяснения подсудимому характера и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь главой 40 УПК РФ, и удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддерживает своё добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнения сторон и изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем квалифицирует действия Допуй-оол Ч.Г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как умышленное незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С учётом упорядоченного поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде, а также того, что он по данным психиатрической и наркологической картотек в Республике Тыва на учёте не значится, его психическая полноценность у суда не вызывает сомнений.

Согласно характеристике, представленной с места жительства подсудимого, он характеризуется с положительной стороны.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Допуй-оол Ч.Г. суд учёл полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи признательных, достоверных показаний, молодой возраст, положительную характеристику по месту жительства и то, что собирается создать семью.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признаёт наличие в его действиях рецидива преступления, поскольку Допуй-оол Ч.Г. ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Кызылским районным судом по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказания по приговору Кызылского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 7 семь лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. В настоящее время судимость не снята и не погашена.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидивом преступлений признаётся совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершённое умышленное преступление.

В связи с наличием отягчающего наказание Допуй-оол Ч.Г. обстоятельства, применение правил ч.1 ст.62 УК РФ является невозможным.

Суд учитывает, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. При назначении наказания суд, руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Совершённое подсудимым преступление по ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

При решении вопроса о виде наказания, суд учитывает личность Допуй-оола Ч.Г., обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённого преступления.

При решении вопроса о размере наказания, суд принимает во внимание все обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Принимая во внимание вышеизложенное, в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает справедливым назначить ему наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, с реальным его отбыванием, считая его исправление возможным только в условиях изоляции от общества, и не находит оснований для применения ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного Допуй-оол Ч.Г., данных о его личности, наличия в его действиях рецидива преступлений, суд не усматривает оснований для применения к Допуй-оол Ч.Г. положений ст. 53.1 УК РФ в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку Допуй-оол Ч.Г. ранее судим, освободился в 2018 году по отбытию наказания, однако на путь исправления не встал, совершил новое преступление.

В связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения Допуй-оол Ч.Г. наказания с применением ст. 53.1 УК РФ.

Также, суд считает нецелесообразным назначение подсудимому менее строгих видов наказаний, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как они не достигнут целей наказания, и не будут иметь должного исправительного воздействия.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку подсудимый Допуй-оол Ч.Г. ранее отбывал лишение свободы и имеет рецидив преступлений, ему назначается исправительная колония строгого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в виде реального лишения свободы меру пресечения Допуй-оола Ч.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить и взять под стражу из зала суда немедленно.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать в отбытый срок наказания время содержания подсудимого под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

При определении наказания подсудимому Допуй-оолу Ч.Г. суд учёл также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

Вещественные доказательства по квитанции №, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Кызылу, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Выплатить из средств федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Ондар А.С. по оказанию юридической помощи подсудимому.

Согласно ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника, назначенного для защиты прав и интересов подсудимого, взысканию с последнего не подлежат, их следует отнести к расходам федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Допуй-оол Ч.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Допуй-оол Ч.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв Допуй-оола Чингиса Георгиевича под стражу из зала суда немедленно.

Срок наказания Допуй-оол Ч.Г. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в отбытый срок наказания время содержания Допуй-оол Ч.Г. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления приговора в законную силу, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по квитанции №, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Кызылу, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Выплатить из средств федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Ондар А.С. по оказанию юридической помощи подсудимому.

Процессуальные издержки отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его со дня вынесения. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своём личном участии в апелляционной инстанции, приглашения или назначения ему защитника, о чём должен указать в апелляционной жалобе или в возражении на жалобы других участников.

Председательствующий Донгак Г.Д.