Решение по делу № 12-166/2018 от 14.03.2018

12-166/2018

РЕШЕНИЕ

г.Воронеж                                13 апреля 2018 года

Судья Коминтерновского районного суда г.Воронежа Короткова И.М.,

рассмотрев материалы административного дела в отношении Бондарева М.А. по жалобе Бондарева М.А. на постановление мирового судьи судебного участка №3 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области Шульгиной Л.В. по делу об административном правонарушении от 06.02.2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 06.02.2018 г. Бондарев М.А. подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно данного постановления, Бондарев М.А. был привлечен к ответственности за то, что 21.11.2017 года в 20 час. 45 мин. в районе д.1 по ул.Беговой г.Воронежа, управлял автомобилем «"модель1"», г.р.н.(№) состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

На указанное постановление Бондаревым М.А. принесена жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №3 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 06.02.2018 г. Заявитель указал, что мировым судьей не были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства, послужившие основанием для составления протокола об административном правонарушении. При проведении медицинского освидетельствования были допущены грубые нарушения: не отражено наличие у него хронического заболевания сахарный диабет; клинические признаки состояния свидетельствуемого не были установлены, так как врач одновременно не мог заполнять акт и проводить исследование на наличие паров алкоголя; время второго исследования в акте не указано; биологические пробы исследовались только на наличие наркотических средств, тогда как при имеющемся заболевании, по мнению Бондарева М.А., у него в организме может вырабатываться вещества, пары которых присутствовали в выдыхаемом воздухе (этанол, ацетон), но биопробы на наличие этих веществ не исследовались. Кроме того, указал, что протокол об административном правонарушении был составлен только 19.12.2017 г. без его участия.

Заявитель Бондарев М.А., будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, от получения судебного извещения уклонился, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Выслушав пояснения инспектора ДПС взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО1 изучив материалы дела, суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Бондарева М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, опираясь при этом на протокол об административном правонарушении 36 ТТ №033370 от 19.12.2017 г. (л.д.4), согласно которого Бондарев М.А., управлял автомобилем «"модель1"», г.р.н.(№), (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 20 час. 45 мин. у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения.

При этом, указанный протокол составлен в соответствии с требованиями ч.4.1 ст.28.2 КоАП РФ. М.А. своевременно и надлежащим образом телеграммой был извещен о времени и месте составления протокола, согласно уведомления, телеграмма была получена его матерью (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.5), но в назначенное время к должностному лицу не явился, в связи с чем протокол об административном правонарушении был составлен в его отсутствие.

Согласно п.1.1 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Из представленных материалов усматривается, что М.А., (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 20 час. 45 мин. у д.1 по ул.Беговой г.Воронежа, управляя автомобилем «Лада "модель1"», г.р.н.(№), допустил столкновение с автомобилем «"модель2"», г.р.н.(№) под управлением водителя (ФИО)3.

Согласно протокола 36 УУ №045753 от 21.11.2017 г., Бондарев М.А. в 20 час. 55 мин. был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи).

Наличие указанных признаков явилось основанием для проведения освидетельствования. М.А. от проведения освидетельствования с применением алкотектора «Юпитер», заводской номер прибора 004049, в 21 час. 46 мин., отказался. (л.д.8,9). Указанная информация отражена в акте освидетельствования и на бумажном носителе.

После отказа пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения он, согласно протокола 36 НМ №042468 от 21.11.2017 г. в 21 час 50 мин. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое проводилось с 22 час. 35 мин. до 23 час.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №3 662 от 21.11.2017 г. у Бондарева М.А. было установлено состояние опьянения (л.д.6), что также отражено в справке от 21.11.2017 г. (л.д.11).

Все вышеизложенные действия были произведены с участием понятых, что подтверждается их подписями в соответствующих документах и отсутствием каких-либо замечаний со стороны Бондарева М.А., в соответствии с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. №475.

В акте медицинского освидетельствования указаны клинические признаки состояния опьянения (нечеткая речь, походка с пошатываниями, пошатывания в позе Ромберга, неуверенное выполнение пальце-носовой пробы), результаты исследования выдыхаемого воздуха на алкоголь, а также результаты химико-токсикологического исследования.

Вышеприведенные доказательства приняты и обоснованно оценены мировым судьей, как допустимые.

Допрошенный в ходе настоящего судебного заседания ИДПС ФИО1 пояснил, что 21.11.2017 г. вечером он, в составе экипажа ДПС, находился у д.1 по ул.Беговой г.Воронежа на перекрестке улиц Беговая и Шишкова, оформляя ДТП. В его присутствии на этом же перекрестке произошло второе ДТП, участником которого являлся Бондарев М.А. Так как у него были видимые признаки алкогольного опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Бондарев М.А. отказался, но согласился пройти медицинское освидетельствование. В его (ФИО1) присутствии Бондарев М.А. был осмотрен врачом, который также задавал Бондареву М.А. вопросы о наличии заболеваний. После этого Бондарев М.А. был освидетельствован с применением алкотектора – 2 раза через некоторый промежуток времени, у него были отобраны биопробы. Впоследствии материал в отношении Бондарева М.А. находился у него (ФИО1) на рассмотрении. Бондарев М.А. несколько раз вызывался для составления протокола повестками, но не являлся, в связи с чем, 13.12.2017 г. ему была направлена телеграмма с уведомлением о необходимости явки 19.12.2017 г. для составления протокола об административном правонарушении, которая была вручена 13.12.2017 г. его матери, проживающей совместно с Бондаревым М.А. Поскольку в назначенное время Бондарев М.А. не явился, протокол был составлен в его отсутствие, копия протокола в тот же день была ему направлена.

Доводы заявителя о невиновности его в инкриминируемом правонарушении получили оценку в постановлении мирового судьи.

Кроме того, Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. №475 определяют, что факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

При этом, законодателем не установлено каких-либо исключений по способу попадания алкоголя в организм человека.

Оценив доказательства, находящиеся в материалах дела, мировой судья обоснованно пришел к выводу, о виновности Бондарева М.А. в инкриминируемом правонарушении, его действия правильно квалифицированы ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание определено в пределах минимальной санкции указанной статьи, с учетом личности правонарушителя.

У суда нет оснований для переоценки выводов мирового судьи.

Постановление мирового судьи от 06.02.2018 года соответствует требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является законным и обоснованным, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, каких-либо нарушений процессуального законодательства судьей допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Оставить постановление мирового судьи судебного участка №3 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области Шульгиной Л.В. от 06.02.2018 года о привлечении Бондарева М.А. к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях без изменения, а жалобу Бондарева М.А. - без удовлетворения.

Судья                                        И.М.Короткова