Решение по делу № 1-1141/2019 от 16.09.2019

Уголовное дело № 1-1141/2019 (11901930026002149)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кызыл 23 сентября 2019 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе

председательствующего Сарыглар С.С., при секретаре Черлик-оол Н.Э.,

с участием помощника прокурора г. Кызыла Чылбак-оол Н.А., защитника – адвоката Хитаришвили Т.А., подозреваемого Базырчап А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя отдела <данные изъяты> ФИО6 о прекращении уголовного дела с назначением мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Базырчап А.О., <данные изъяты> не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Базырчап А.О. органами следствия подозревается в нарушении правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

24 мая 2019 года около 19 часов 30 минут, Базырчап А.О., управляя автомобилем <данные изъяты> в светлое время суток, в условиях не ограниченной видимости, двигался в южную сторону по второстепенной дороге, примыкающей к проезжей части <данные изъяты>, напротив <адрес> указанной улицы, с правой стороны по ходу движения в западном направлении, со скоростью около 20 км/ч, с двумя пассажирами, на переднем и на заднем пассажирском сидении.

В это же время, водитель ФИО7 управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался со скоростью около 60 км/ч в западном направлении по левой полосе западного направления движения проезжей части <данные изъяты>, предназначенной для движения транспортных средств в восточном и западном направлениях, по две полосы в каждом направлении, с двумя пассажирами, на переднем и на заднем пассажирском сидении.

Далее, Базырчап А.О., остановился перед проезжей частью <данные изъяты>, с целю выезда на указанную проезжую часть и дальнейшего движения в восточном направлении. При этом, Базырчап А.О. видел, что справа по ходу его движения установлен дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу» (знак приоритета устанавливает очередность проезжих перекрестков пересечений проезжих частей или узких участков дороги) Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), согласно которому водитель должен уступить дорогу транспортным средствам движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 — по главной, будучи обязанным, знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, осознавая, что он движется на второстепенной дороге, проявив преступное легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде дорожно-транспортного происшествия и причинения вреда здоровью его участникам, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, игнорируя и нарушая требования дорожного знака 2.4 Приложения 1 ПДД РФ, также пунктов 1.5 ПДД РФ, который обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; 1.3 ПДД РФ, который обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, не предоставив приоритет водителю автомобиля <данные изъяты> ФИО16. начал движение в южном направлении, выехав на полосу западного направления движения проезжей части <данные изъяты>, в результате чего 24 мая 2019 года около 19 часов 30 минут, выехал на левую полосу западного направления движения проезжей части <данные изъяты>, напротив <адрес> указанной, улицы, Базырчап А.О.управляя автомобилем <данные изъяты>, под управлением ФИО7, движущегося в западном направлении по левой полосе западного направления движения указанной проезжей части.

В результате дорожно-транспортного происшествия в виде столкновения автомобилей <данные изъяты>, наступившего вследствие грубого нарушения требований дорожного знака 2.4 Приложение 1 к ПДД РФ указанных выше пунктов ПДД РФ водителем ФИО1, пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО8 причинен тяжкий вред здоровью, а именно перелом нижней трети правой плечевой кости со смещением отломков, который расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Данные тяжкие последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО8 находятся в прямой причинно-следственной связи с неосторожными действиями в виде легкомыслия со стороны Базырчап А.О., выразившимися в нарушении вышеуказанных требований ПДД РФ.

В суд поступило ходатайство следователя <данные изъяты> ФИО6 о прекращении уголовного дела с назначением мер уголовно-процессуального характера в виде судебного штрафа в отношении Базырчап А.О., в обоснование которого указано, что Базырчап впервые совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, в совершенном преступлении вину признал и раскаялся. В ходе следствия от потерпевшего и от подозреваемого поступили ходатайства о прекращении дела, с назначением меры уголовного- правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, органы следствия, изучив собранные по уголовному делу доказательства, обстоятельства характеризующие личность подозреваемого то, что Базырчап А.О. вину признал, в содеянном раскаялся, подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, считают, что исправление подозреваемого может быть достигнуто без применения наказания предусмотренного санкцией ч.1 ст. 264 УК РФ, и необходимо прекратить в отношении последнего уголовное дело по основаниям ст.25.1 УПК РФ с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Следователь извещен надлежащим образом, на судебное заседание не явился.

Потерпевший Потерпевший №1 с ходатайства следователя согласен, указал, что причиненный ему вред Базырчап полностью возмещен, и между ними состоялось примирение, на прекращение дела с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не возражает.

В судебном заседании подозреваемый Базырчап А.О. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела и просил назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что вину признал, в содеянном раскаялся, в ходе предварительного следствия активно способствовал расследованию преступления, о том, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим основанием, ему понятно. Он имеет возможность оплатить штраф, потерпевшему полностью возместил причиненный вред, извинился, в связи, с чем примирились.

Защитник полностью поддержал ходатайство, и просил назначить судебный штраф, т.к. имеются все предусмотренные законом основания.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела по заявленному основанию.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, полагает необходимым удовлетворить ходатайство следователя <данные изъяты> ФИО6 о прекращении уголовного дела с назначением мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого Базырчап о прекращении уголовного дела и назначении мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

Подозреваемый состоит в <данные изъяты>. По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется с положительной стороны, <данные изъяты>

Согласно заявлению потерпевшего подозреваемый Базырчап <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу. Поэтому при наличии остальных обязательных условий и оснований вынесения искомого решения о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) полное возмещение обвиняемым причиненного преступлением ущерба до наступления указанных моментов позволяет суду вынести решение о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с п. 16.1. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Совершение таким лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ.

Суд убедился, что Базырчап ранее не судим, что обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно п. 10 Постановления Пленум Верховного Суда РФ в п. 10 от 27 июня 2013 г. N 19, под заглаживанием вреда, следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.

Принимая во внимание то, что Базырчап подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, причиненный вред загладил путем активного способствования расследованию преступления, признанием вины и раскаянием, ранее не судим, и потерпевшему возместил причиненный вред, выплатил № рублей, извинился, и потерпевший принял его извинения, также ему разъяснены последствия заявления о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа, подозреваемому понятно, что данное основание прекращения уголовного дела является не реабилитирующим основанием, и он просит о прекращении дела и назначения судебного штрафа, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Базырчап и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, также возможность получения дохода в будущем лицом, освобождаемым от уголовной ответственности, как сам указал, что имеет возможность оплатить штраф.

Вещественных доказательств не имеется.

Судебных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя отдела <данные изъяты> ФИО6, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Базырчап А.О., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить Базырчап А.О. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 рублей.

Базырчап А.О. необходимо оплатить назначенную меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей в срок в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, и представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю по месту жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для перечисления: <данные изъяты>

Разъяснить Базырчап А.О., что в случае неуплаты судебного штрафа в указанный срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественных доказательств не имеется.

Судебных издержек не имеется.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения через Кызылский городской суд.

Председательствующий С.С. Сарыглар