Решение по делу № 22К-2524/2022 от 08.08.2022

Судья Ларин Д.А. Материал № 22-2524

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 августа 2022 года      г. Саратов

    Саратовский областной суд в составе судьи судебной коллегии по уголовным делам Логиновой Г.В.

при помощнике судьи Ханаевой Ю.В.

с участием:

прокурора Гордеевой С.С.

осужденного ФИО11

защитника Жигина М.В.

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника Жигина М.В. на постановление Ленинского районного суда г. Саратова от 15 июля 2022 года, которым ФИО12, <дата> года рождения, изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу сроком на 3 месяца, по 14.10.2022 года.

Заслушав выступление защитника Жигина М.В., пояснения осужденного ФИО13, просивших отменить постановление суда, мнение прокурора Гордеевой С.С., полагавшей постановление подлежащим оставлению без изменения, суд

установил:

Постановлением суда подсудимому ФИО14., обвиняемому в совершении 3 преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу сроком на 3 месяца, по 14.10.2022 года.

В апелляционной жалобе защитник Жигин М.В. ставит вопрос об отмене постановления суда. В доводах указывает, что на 15.07.2022 года отсутствовали основания, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ, для изменения ФИО18 меры пресечения на заключение под стражу. Из 4 судебных заседаний ФИО15 не явился только на одно – 30.06.2022 года. Полагает решение об объявлении ФИО16 в розыск необоснованным, поскольку его местонахождение было известно – в отношении него рассматривалось уголовное дело, по которому он постоянно принимает участие, информация о времени судебных заседаний находится в открытых источниках информации.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления суда.

В ходе расследования по уголовному делу ФИО17 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В силу положений ч. 1 ст. 255 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

В судебном заседании 15.07.2022 года государственным обвинителем было заявлено ходатайство об изменении ФИО19 меры пресечения на заключение под стражу ввиду нарушения им меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в связи с неявкой без уважительных причин в судебное заседание 30.06.2022 года, а также в связи с объявлением его в розыск в рамках исполнения приговора мирового судьи судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова от 20.10.2021 года.

Ходатайство государственного обвинителя рассмотрено в условиях состязательности сторон и при обеспечении участникам судопроизводства возможности обосновать свою позицию по нему.

Как следует из представленных материалов, подсудимый ФИО20 не явился в судебное заседание, назначенное на 30.06.2022 года. Сам ФИО21 данного факта не отрицает, пояснив, что, зная о судебном заседании, 30.06.2022 года проспал.

Кроме того, постановлением и.о. первого заместителя начальника УФСИН РФ по Саратовской области от 12.07.2022 года, то есть в период нахождения ФИО22 под подпиской о невыезде, он был объявлен в розыск в связи с уклонением от отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова от 20.10.2021 года (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Саратова от 03.03.2022 года).

При вышеизложенных обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу об изменении оснований для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в связи с чем правомерно пришел к выводу о невозможности сохранения ФИО23 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и необходимости ее изменения на заключение под стражу.

Установленные и приведенные судом фактические обстоятельства давали суду достаточные основания полагать, что мера пресечения в виде заключения под стражу необходима для обеспечения дальнейшего производства по уголовному делу без какого-либо возможного противодействия со стороны ФИО24

Иная, более мягкая мера пресечения не могла явиться гарантией тому, что ФИО25 не примет мер к созданию условий, препятствующих эффективному рассмотрению уголовного дела в отношении него.

Судебное решение основано на представленных материалах, принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства РФ.     

Не соглашаться с выводами суда, изложенными в постановлении, суд апелляционной инстанции оснований не усматривает.

В настоящее время ФИО26 осужден приговором Ленинского районного суда г. Саратова от 26.07.2022 года к лишению свободы.

Препятствий для содержания ФИО27 под стражей по состоянию здоровья не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

    Постановление Ленинского районного суда г. Саратова от 15 июля 2022 года в отношении ФИО28 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

    Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

    Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Судья