Решение по делу № 2-4407/2024 от 08.02.2024

К делу № 2-4407/24

УИД: 23RS0047-01-2024-001493-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                 17 апреля 2024 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи: Зуева М.А.,

при секретаре судебного заседания: Скачковой А.М.;

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гончарова Р. А. к ПАО Банк «ВТБ» о защите прав потребителей,

установил:

В производстве Советского районного суда г. Краснодара находится гражданское дело по исковому заявлению Гончарова Р. А. к ПАО Банк «ВТБ» о защите прав потребителей.

От представителя ответчика поступило ходатайство, в котором указано что истцом при обращении с иском в суд не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, просит исковое заявление оставить без рассмотрения.

Представитель истца против заявленного ходатайства возражал.

Так, взаимосвязанное толкование статей 152 и 222 ГПК РФ корреспондирует, гражданском процессе предварительное судебное заседание проводится по усмотрению судьи в целях закрепления распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определения достаточности доказательств по делу, исследования фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности. В этих процессах в предварительном судебном заседании возможно приостановление дела, его прекращение, в частности, и оставление заявления без рассмотрения при наличии на то предусмотренных законом оснований.

Согласно абз. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора

По смыслу положения абз. 1 ст. 222 ГПК РФ, на истце лежит обязанность соблюдения определенной последовательности обращения за защитой, нарушение которой исключает в данный момент реализацию его права на судебную защиту вследствие несоблюдения условия о порядке рассмотрения спора.

Как следует из вышеуказанной нормы закона досудебный порядок урегулирования спора должен быть прямо установлен федеральным законом для данной категории дел.

Так, с 03 сентября 2018 года вступил в силу Федеральный закон РФ от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "О финансовом уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Закон о финансовом уполномоченном) (часть 1 статьи 32 Закона о финансовом уполномоченном).

В соответствии с частью 2 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 названного закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 этой статьи.

Из части 2 статьи 25, пункта 1 части 1 статьи 28, части 5 статьи 32 Федерального закона N 123-ФЗ следует, что обращение потребителя финансовых услуг к финансовому уполномоченному до предъявления требований в судебном порядке, если требования вытекают из договоров кредитования, является обязательным с 01 января 2021 г.

Потребителям финансовых услуг в соответствии с частью 4 статьи 25 Федерального закона N 123-ФЗ необходимо представлять в суд доказательства, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, в том числе доказательства, подтверждающие обращение к финансовому уполномоченному (решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление об отказе в принятии обращения к рассмотрению).

Таким образом, при обращении в суд после 1 января 2021 года потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в отношении кредитных организаций.

Положения части 8 статьи 32 Закона о финансовом уполномоченном не влияют на момент, с которого требуется соблюдение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного частью 2 статьи 25 названного закона.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 04.06.2018 NN 123-ФЗ финансовый уполномоченный не рассматривает обращения, если потребитель финансовых услуг предварительно не обратился в финансовую организацию в порядке, установленном ст. 16 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что истец обратился в суд 08.02.2024 г. согласно регистрации иска Суда, то есть после вступления в силу положений Федерального закона N 123-ФЗ о досудебном порядке, связанного с необходимостью предварительного обращения к финансовому уполномоченному.

Доказательств, подтверждающих соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, в том числе доказательств, подтверждающих обращение к финансовому уполномоченному (решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление об отказе в принятии обращения к рассмотрению), в материалах дела не имеется.

Как указано в решении финансового уполномоченного, из представленных документов не следует, что истец или его представитель направил претензию в адрес ответчика.

Таким образом, истцом не представлены доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного Федеральным законом от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "О финансовом уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", что в силу абз. 1 ст. 222 ГПК РФ является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Гончарова Р. А. к ПАО Банк «ВТБ» о защите прав потребителей, - оставить без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течении 15 дней со дня его вынесения.

Судья: