Решение по делу № 2-708/2020 от 20.03.2020

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2020 года                                 <адрес>

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Егоровой А.В., при секретаре судебного заседания Афанасьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Варламову Виталию Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к Варламову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (Далее - Банк, истец) и Варламовым В.И. (Далее – ответчик, заемщик) путем подписания ДД.ММ.ГГГГ индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен Договор потребительского кредита № № (далее - Договор). Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями Договора Истец открыл на имя Ответчика счет № в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал Ответчику, предоставил Ответчику кредит в размере 259400 руб. 00 коп.

В свою очередь, заемщик согласно индивидуальным условиям и графика погашения принял на себя обязательства: ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 10% годовых.

В нарушение условий договора Заемщик допустил просрочку исполнения обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Варламова В.И. по договору от ДД.ММ.ГГГГ № № составляет 293746 руб. 70 коп., из которых: 259400 руб. 00 коп. – сумма основного долга; 34346 руб. 70 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 25.12.2019

Просит суд взыскать с ответчика Варламова В.И. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, расходы по оплате госпошлины в сумме 6137 руб. 47 коп.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, представив заявление о рассмотрении дела без участия его представителя.

Ответчик Варламов В.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ путем подписания заявления от ДД.ММ.ГГГГ и путем подписания индивидуальных условий потребительского кредита между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита № №, а также договор обслуживания счета с использованием банковских карт №.

В соответствии с указанным договором потребительского кредита истец предоставил ответчику кредит в размере 259400 руб. сроком на 120 месяцев, полная стоимость кредита составляет 10 % годовых.

В соответствии с п. 6 кредитного договора погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей.

Согласно графику платежей по ДПК (приложение № к Индивидуальным условиям договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ) ежемесячный платеж составляет 3499 руб., последний платеж – 3526,55 руб.

Согласно договору обслуживания счета с использованием банковских карт №СК03329320 от ДД.ММ.ГГГГ истец открыл ответчику банковский (карточный) счет № в рублях.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению суммы кредита, зачислив на вышеуказанный счет 259400 руб., что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Правоотношения между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Варламовым В.И. регулируются нормами параграфа 1 и параграфа 2 главы 42 ГК РФ о договоре займа и кредитном договоре, нормами главы 23 ГК РФ об обеспечении исполнения обязательств, договором потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № №.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа. В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из выписки из лицевого счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Варламов В.И. свои обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнил, сумму займа не вернул и проценты за его пользованием не уплатил.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности Варламова В.И. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № составляет 293 746 руб. 70 коп., в том числе: сумма основного долга – 259400 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 34346 руб. 70 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств ответчиками суду не представлено, поэтому суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

Невыполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средство по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ суд признает существенным нарушением договорных обязательств.

Ответчиком Варламовым В.И. суду не представлено доказательств удовлетворения денежных требований истца, следовательно, истец вправе требовать взыскания с ответчика всей оставшейся суммы займа.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

Каких-либо доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору ответчиком суду не представлено. Доказательств частичного или полного погашения суммы задолженности ответчиком также не представлено.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик Варламов В.И. уклоняется от исполнения своих обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по указанному кредитному договору в размере 293746 руб. 70 коп.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению в полном объеме за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Варламова Виталия Ивановича в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» суммы задолженности по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенному между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и Варламовым Виталием Ивановичем, в размере 293 746 (двести девяносто три тысячи семьсот сорок шесть) руб. 70 коп., из которых:

- 259 400 (двести пятьдесят девять тысяч четыреста) руб. 00 коп. - сумма основного долга;

- 34 346 (тридцать четыре тысячи триста сорок шесть) руб. 70 коп.- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Варламова Виталия Ивановича в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6 137 (шесть тысяч сто тридцать семь) руб. 47 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения подачей апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                      А.В. Егорова